Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4585/2023 от 13.06.2023

№ 16-4585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            07 августа 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Харитонова Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 31.05.2022, решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 27.06.2022, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 07.09.2022, состоявшиеся в отношении Харитонова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 31.05.2022, оставленным без изменения решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 27.06.2022, решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 07.09.2022, Харитонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Харитонов А.В. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 в 19 час. 43 мин. в Пудожском районе на 461 км автодороги «Вологда – Медвежьегорск» Харитонов А.В., управляя автомобилем марки «KIA», государственный регистрационный знак №, превысил допустимую скорость движения, двигаясь со скоростью 124 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги 90 км/ч.

       Таким образом, Харитонов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Доводы жалобы Харитонова А.В. являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

       Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      Порядок и срок давности привлечения Харитонова А.В. к административной ответственности соблюдены.

       Административное наказание назначено Харитонову А.В. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 31.05.2022, решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 27.06.2022, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 07.09.2022, состоявшиеся в отношении Харитонова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Харитонова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции