Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-3384/2023;) ~ М-2581/2023 от 16.08.2023

24RS0002-01-2023-003384-23

Дело №2-147/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2024 года                                                         г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу умершего Бондарь Николая Григорьевича, Бондарь Лидии Михайловне, Бондарь Ирине Николаевне, Бондарь Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Бондарь Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 27.05.2021 между Банком и Бондарь Н.Г. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 803 200 руб. с процентной ставкой 12,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составила 18 613,10 руб., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата окончательного гашения кредита - 27.05.2026. Согласно п. 12 договора, за день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07.08.2023 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 657 305,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 632 988,85 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 24 316,57 руб. <данные изъяты> заемщик Бондарь Н.Г. умер. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего Бондарь Н.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> в размере 657 305,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 632 988,85 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 24 316,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 773,05 руб. (т. 1 л.д. 3-4).

Определениями суда от 06.10.2023, от 01.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бондарь Л.М., Бондарь И.Н., Бондарь А.Н. (т. 1 л.д. 94, 139). Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л. (т. 1 л.д. 230).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (т. 1 л.д. 4, 232, 239).

Ответчик Бондарь Л.М. и ее представитель Мигина А.В., действующая на основании доверенности от 16.03.2023 сроком действия по 15.03.2030 (т. 1 л.д. 137), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в соответствии с которым исковые требования АО «АТБ» ответчик признает в полном объеме, однако указала, что лишена возможности оплатить задолженность по кредиту, поскольку после гибели ее супруга Бондарь Н.Г., который <данные изъяты>, остались невыплаченные кредиты, оформленные на его имя в АО «АТБ», АО «Сбербанк», два кредита в АО «Тинькофф», по которым Ачинским городским судом возбуждены гражданские дела по взысканию задолженности. Кроме того, в производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты>о возмещении материального ущерба, по которому судом приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества. Таким образом, размер исковых требований на общую сумму более 1 000 000 руб. превышает стоимость унаследованного ею имущества, а принятые обеспечительные меры лишили ее единственного источника дохода – пенсии (т. 1 л.д. 232, 248, 249).

Ответчики Бондарь И.Н., Бондарь А.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам (т. 1 л.д. 232), в суд не явились, возражений по иску, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили, от получения корреспонденции уклонились, заказная почта возвращена по истечении срока хранения (т. 1 л.д. 244-245, 246-247).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 232), в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому указала, что в ее производстве имеется наследственное дело в отношении Бондарь Н.Г., умершего <данные изъяты>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Бондарь Н.Г., состоит из: ? доли квартиры по адресу: г. Ачинск, ул. <данные изъяты>, ? доли земельного участка по адресу: Красноярский край, муниципальный район Ачинский, <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>, ? доли квартиры по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <данные изъяты>, ? доли транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, легковой-комби (хэтчбек), <данные изъяты> года выпуска, прав на денежные средства с причитающимися процентами. Супруге наследодателя Бондарь Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 240, 241).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

            Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

             Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

             В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

           В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

            Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

            Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

               Как следует из материалов дела, на основании заявления 27.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Бондарь Николаем Григорьевичем был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому Бондарь Н.Г. предоставлен кредит в сумме 803 200 руб. под 12,5% годовых, срок возврата кредита определен сторонами до 27.05.2026 включительно, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (т. 1 л.д. 9, 10-11).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Бондарь Н.Г. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в порядке, установленном п. 6 договора, по графику в размере 18 076,04 руб. не позднее 27 числа ежемесячно в количестве 60 платежей, последний платеж в сумме 18 075,70 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 1 084 562,06 руб., в том числе проценты 281 362,06 руб., основной долг 803 200 руб.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно) (п.4.1.4 Общих условий) (л.д.21 оборот).

Согласно п. 10, п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.10-11 т.1).

Денежные средства в размере 803 200 руб. были перечислены Банком Бондарь Н.Г. 27.05.2021, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 46333 от 27.05.2021 и выпиской из лицевого счета заемщика (т. 1 л.д. 8, 12).

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти, Бондарь Николай Григорьевич, <данные изъяты> года рождения умер <данные изъяты> (т.1 л.д. 155, 57).

Согласно выписки из лицевого счета заемщика за период с 01.01.2021 по 31.07.2023, последнее поступление денежных средств в погашение кредита – 28.12.2022 (т. 1 л.д.8).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 31.07.2023 задолженность по кредитному договору составила 657 305,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 632 988,85 руб., задолженность по процентам – 24 316,57 руб., начисление процентов произведено по состоянию на 22.01.2023 (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей по состоянию на 31.07.2023 образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Определяя круг наследников умершего Бондарь Н.Г., судом установлено, что наследниками после его смерти являются: супруга Бондарь Лидия Михайловна, <данные изъяты> года рождения, дочь Бондарь Ирина Николаевна, <данные изъяты> года рождения и сын Бондарь Андрей Николаевич (т. 1 л.д. 56).

Как установлено судом, на день смерти Бондарь Н.Г. за ним, как за собственником, было зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58, 59); земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, по адресу: Красноярский край, муниципальный район Ачинский, <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>; жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <данные изъяты>; ? доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно материалам наследственного дела (нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л.), после смерти Бондарь Н.Г. с заявлением о принятии наследства от 02.02.2023 по всем основаниям обратилась супруга умершего Бондарь Лидия Михайловна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

? долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1/2 доли на дату смерти наследодателя – 545 138,50 руб.;

? долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1/2 доли на дату смерти наследодателя – 63 500 руб.;

? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский край, муниципальный район Ачинский, <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1/2 доли на дату смерти наследодателя – 133 346,18 руб.;

? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1/2 доли на дату смерти наследодателя – 184 185,30 руб.;

а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах в <данные изъяты> в общей сумме 16 356,48 руб. (т. 1 л.д.135, 241).

Нотариусом 02.03.2023 в адрес Бондарь А.Н. <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением направлялось извещение об открывшемся наследстве с разъяснением в срок до 21.07.2023 подать заявление, как наследнику первой очереди, о принятии наследства, извещение получено Бондарь А.Н. 22.02.2023 (т. 1 л.д. 153, 154-170). По учетам МВД России адресно-справочная информация в отношении Бондарь И.Н. отсутствует (т. 1 л.д. 106). По сообщению ГУ МВД России по Красноярскому краю, на учетах в МВД Росси гражданка Бондарь И.Н. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированной паспортом гражданина РФ не значится (т. 1 л.д. 150).

Право собственности Бондарь Л.М. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.08.2023 и 09.08.2023, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 81-89).

Из представленных ответчиком Бондарь Л.М. заключений: о рыночной стоимости объекта оценки от 27.01.2024 № <данные изъяты>, проведенной частнопрактикующим оценщиком <данные изъяты>, рыночная стоимость ? доли в общей долевой стоимости жилой квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>, составляет 703 555 руб. (т. 2 л.д. 1-9), о рыночной стоимости объекта оценки от 29.06.2023, проведенной частнопрактикующим оценщиком <данные изъяты>., рыночная стоимость объекта оценки – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> по состоянию на 22.01.2023 составляет округленно 127 000 руб. (т. 1 л.д. 198), о рыночной стоимости объекта оценки от 05.04.2023 № <данные изъяты>, проведенной частнопрактикующим оценщиком <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры после пожара и земельного участка по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <данные изъяты>, на 22.01.2023 составляет 324 558 руб. (т. 1 л.д. 199-201, 136).

Согласно ответу <данные изъяты>, в подразделениях Банка у Бондарь Н.Г. на день смерти были открыты счета: № <данные изъяты>, вид вклада депозит Сбербанка России 5 л., остаток на счете 155,12 руб., № <данные изъяты>, вид вклада Maestro Социальная, остаток на счете 1,37 руб., № <данные изъяты>, вид вклада универсальный на 5 л., остаток на счете 71, 19 руб., № <данные изъяты> вид вклада Пенсионный-плюс, остаток на счете 13,19 руб., № <данные изъяты> вид вклада Maestro Социальная, остаток на счете 5 083,34 руб. Всего на счетах находилось денежных средств в общей сумме 5 324,21 руб. (т. 1 л.д. 118-119). На указанные денежные средства Бондарь Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в размере 232 руб., Банка <данные изъяты> в размере 10 800,27 руб. (ПАО) (т. 1 л.д. 241).

Таким образом, стоимость принятого после смерти Бондарь Н.Г. наследственного имущества его супругой Бондарь Л.М. составила: 945 690,48 руб. руб. (703 555 руб. + 63 500 руб. + 162 279 руб. + 5 324,21 руб. + 232 руб. + 10 800,27 руб.).

    Наследники Бондарь И.Н. (дочь) и Бондарь А.Н. (сын) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательства фактического принятия наследства данными наследниками после смерти Бондарь Н.Г. материалы дела также не содержат, согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по месту жительства умершего (г. Ачинск, <данные изъяты>) (т. 1 л.д.105) указанные наследники не состоят, в связи с чем, не считаются принявшими наследство после смерти Бондарь Н.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Бондарь Л.М., как единственный наследник Бондарь Н.Г., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества, размер которого является достаточным для покрытия долга наследодателя.

Учитывая изложенное, принимая наследство после смерти супруга, наследник Бондарь Л.М. также приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита умершего заемщика и процентов по данному договору в ределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 945 690,48 руб., однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, возникшую задолженность по кредитному договору не оплатила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика Бондарь Н.Г. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Бондарь Л.М. в сумме 657 305,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 632 988,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 316,57 руб.

Доводы ответчика Бондарь Л.М. о том, что она лишена возможности оплатить образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору ввиду того, что после гибели ее супруга (погиб <данные изъяты>) имеются невыплаченные кредиты, оформленные на его имя в других банках, по которым возбуждены гражданские дела, имеется гражданское дело о возмещении ущерба вследствие произошедшего пожара, по которому приняты обеспечительные меры, как основания к отказу в удовлетворении заявленных требований не принимаются, поскольку состоявшихся судебных решений, по которым Бондарь Л.М., как наследником, были исполнены обязательства умершего супруга не имеется, гражданские дела о взыскании кредитной задолженности с наследников Бондарь Н.Г. по исковым требованиям иных Банков на дату вынесения настоящего решения не рассмотрены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 773,05 руб. (т. 1 л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Бондарь Л.М. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 657 305,42 руб., возврат госпошлины в сумме 9 773,05 руб., в удовлетворении исковых требований к Бондарь И.Н., Бондарь А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Лидии Михайловны, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 657 305, 42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773,05 руб., а всего 667 078 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бондарь Ирине Николаевне, Бондарь Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.