Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 13.04.2022

Дело 000

УИД 000

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «29» апреля 2022 года

    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Саввиди А С ,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Радиневич А В ,

подсудимого – Шамсутдинов Р М ,

защитника подсудимого – адвоката Щербаков В С, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамсутдинов Р М , 00.00.0000 года рождения. уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, женатого, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта по делу 00.00.0000, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Р М совершил незаконную передачу, хранение и перевозку боеприпасов.

Не позднее 2014 года, Шамсутдинов Р М , не являясь лицом, имеющим разрешение на ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», имея умысел на незаконное приобретение патронов калибра 5,6 мм., находясь на неустановленной охотничьей базе, расположенной в Томской области, обнаружил 49 патронов калибра 5,6 мм., находящихся в бумажной пачке.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов Шамсутдинов Р М положил в свой рюкзак 49 патронов калибра 5,6 мм., находящихся в бумажной пачке, тем самым незаконно их приобрел, где стал незаконно хранить указанные патроны до 00.00.0000.

Не позднее 00.00.0000, у Шамсутдинов Р М возник умысел, направленный на незаконную перевозку боеприпасов. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку боеприпасов, Шамсутдинов Р М убыл из г. Северск в г. Анапа на поезде, взяв с собой свой рюкзак, в котором находилась бумажная пачка с 49 патронами калибра 5,6 мм.

00.00.0000 Шамсутдинов Р М , находясь по месту своего проживания по адресу: (...), при разборе своих вещей обнаружил бумажную пачку с 49 патронами калибра 5,6 мм. В результате возникшего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение боеприпасов, Шамсутдинов Р М переложил патроны из указанной пачки в пустой полимерный тубус, найденный им у себя дома, после чего положил этот тубус с 49 патронами калибра 5,6 мм. в дамскую сумку своей жены - Шамсутдиновой Н Г , осведомленной об этом, тем самым совершил незаконную передачу боеприпасов, после чего стал их там незаконно хранить их до 00.00.0000.

00.00.0000 в 12 часов 25 минут, в ходе проведения досмотра пассажиров, их ручной клади и багажа при входе в здание Терминала - 1 ОАО «Аэропорт Анапа», расположенного по адресу: (...), территория аэропорт, в дамской сумочке, принадлежащей Шамсутдиновой Н Г были обнаружены и изъяты 49 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта от 00.00.0000 000 патронов, изъятые 00.00.0000 в «Терминале 1» ОАО «Аэропорт Анапа» у Шамсутдиновой Н Г , являются 5,6 мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения, 48 патронов калибра 5,6 мм. исправны и пригодны для производства выстрела, 1 патрон для производства выстрела не пригоден.

В судебном заседании Шамсутдинов Р М свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Щербаков В С заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ею ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Щербаков В С пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Шамсутдинов Р М заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Радиневич А В согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Шамсутдинов Р М судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый Шамсутдинов Р М согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Шамсутдинов Р М в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконная передача, хранение и перевозка боеприпасов, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Шамсутдинов Р М , руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Шамсутдинов Р М обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ является явка с повинной о совершенном преступлении, признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи организации детей с ограниченными возможностями (т. 1 л.д. 13, 32-38).

Отягчающих наказание Шамсутдинов Р М обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый Шамсутдинов Р М характеризуется:

по месту проживания положительно (т. 1 л.д. 205);

по месту прежней работы положительно (т. 1 л.д. 196, 197);

ранее не судим (т. 1 л.д. 175, 176, 177);

на профилактических учетах не состоит (т. 1 л.д. 202, 203, 204).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил средней тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шамсутдинов Р М наказания в виде ограничения свободы, судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шамсутдинов Р М до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 48 гильз от патронов калибра 5, 6 мм., 1 патрон калибра 5, 6 мм., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 00.00.0000, ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 "Об оружии", после вступления приговора суда в законную силу передать в Анапский ЛО МВД России на транспорте для принятия дальнейшего решения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дамскую сумочку, переданную на ответственное хранение Шамсутдиновой Н Г , рюкзак, переданный на ответственное хранение Шамсутдинов Р М , на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в распоряжении Шамсутдиновой Н Г и Шамсутдинов Р М соответственно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеофайлы на оптических дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамсутдинов Р М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному Шамсутдинов Р М следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Шамсутдинов Р М являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту отбывания наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шамсутдинов Р М до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 48 гильз от патронов калибра 5, 6 мм., 1 патрон калибра 5,6 мм., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 00.00.0000, ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 "Об оружии", после вступления приговора суда в законную силу передать в Анапский ЛО МВД России на транспорте для принятия дальнейшего решения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дамскую сумочку, переданную на ответственное хранение Шамсутдиновой Н Г , рюкзак, переданный на ответственное хранение Шамсутдинов Р М , на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в распоряжении Шамсутдиновой Н Г и Шамсутдинов Р М соответственно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеофайлы на оптических дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              А.Н. Немродов