Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 (12-115/2023;) от 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-15/2024

18 марта 2024 года      г. Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области жалобу Коновалова В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В.С.,

установил:

Постановлением, вынесенным инспектором инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С., Коновалов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С., Коновалов В.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Мерседес Бенц под управление Р.О.Б. Виновником данного ДТП безосновательно и бездоказательно был признан он. На месте ДТП в отношении него инспектором Б.А.С., был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с которым он также не согласился ввиду того, что инспектором Б.А.С., не были изучены в полном объеме все обстоятельства дела и не приняты к сведению факты о его невиновности. Принимая во внимание, указанное выше, считает себя полностью не виновным в нарушении каких-либо правил дорожного движения, которые могли бы привести к ДТП.

Просит постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы Коновалов В.С., его представитель по доверенности Колотилов Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании посредствам ВКС не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, прибыв на место ДТП, они увидели два автомобиля с механическими повреждениями, автомобиль Тайота Камри и автомобиль Мерседес Бенц. Водители данных автомобилей давали разные показания, оба участвовали в осмотре места ДТП. Фрагменты и детали поврежденных автомобилей находились на обоих полосах движения, а также на середине проезжей части и немного на правой обочине. В отношении водителя автомобиля Мерседес Бенц, вину признавшего, также было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу 1 500 рублей. После осмотра места происшествия инспектор пришел к выводу о виновности в данном ДТП обоих водителей, каждый из которых двигаясь в своем направлении объезжал выбоины в дорожном полотне, в результате не выдержали безопасный боковой интервал и произошло столкновение.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С. было установлено, что Коновалов В.С., управляя транспортным средством "Тайота Камри" государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства «Мерседес Бенц» с прицепом под управлением Р.О.Б., в результате оба транспортных средства получили механические повреждения.

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С. в отношении Коновалова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № УИН №, которым наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей, с которым Коновалов В.С. выразил свое несогласие, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи обоих водителей, участвующих в ДТП; письменным объяснением Р.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Коновалова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; а также письменными объяснением ш.И.И., С.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № УИН №.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного решения, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Доводы Коновалова В.С. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, своего подтверждения не нашли, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. К.В.С. в судебное заседание не явился, каких-либо дополнительных доказательств о своей невиновности суду не представил.

Заявления Коновалова В.С. о том, что в действиях водителя Мерседес Бенц имеются многочисленные нарушения ПДД РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку это не свидетельствует об отсутствии в действиях Коновалова В.С. нарушения требования п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 указанных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Величина безопасной дистанции определяется участниками дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации с учетом состояния дорожного покрытия, скорости движения, реакции водителя.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, где зафиксирована локализация повреждений возникших на транспортных средствах в результате ДТП, что в рассматриваемой дорожной ситуации Коновалов В.С. управляя транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства, чем допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со схемой происшествия Коновалов В.С. согласился, подписал ее без замечаний.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коновалова В.С. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Коновалова В.С. состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных должностным лицом обстоятельств и доказательств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении Коновалова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Коновалову В.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности Коновалова В.С. является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Коновалова В.С. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.С. в соответствии с которым Коновалов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Коновалова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                    Лубянкина Ю.С.