Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-340/2023 ~ М-228/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 2 октября 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жуков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-340/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Анадырский городской суд, с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства на номер банковской карты № через Payler (МКК Веб-займ) в размере 15 000 рублей. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик при подписании индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, но обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, заемщик и займодавец согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,50 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №-Ц, в соответствии с которым права требования ООО «ПрофиМани» по договору займа передано ООО «Право онлайн». С момента переуступки права требования оплата ответчиком по займу не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 280 рублей 63 копейки, которая на момент обращения истца в суд не погашена, не прощена, не уступлена, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору № от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 280 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 42 копеек.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, о чем предоставил письменное заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 547,5% годовых, срок возврата займа 30 дней с даты предоставления займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий займа размер платежа составляет 21 488 рублей, в том числе сумма займа 15 000 рублей и сумма процентов в размере 6 488 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Периодичность платежей отсутствует.

Из индивидуальных условий указанного договора займа следует, что заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа (пункт 14).

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО МКК «Веб-Займ» исполнило обязательства по предоставлению ответчику суммы займа на его счет банковской карты №, что подтверждается переводом денежных средств, осуществленным посредством платежа № от ДД.ММ.ГГГГ через Payler, в рамках взаимодействия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик условия договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не оплатил. Сведений, опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 280 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 15 000 рублей и проценты в размере 36 280 рублей 63 копеек.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, размер процентов приведен им в соответствие с положением Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года (пункт 24 статьи 5), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статья 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанного в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ срока возврата кредитных средств - 30 дней начиная с даты следующей за датой предоставления кредитных средств, а также фактического их предоставления - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 должен был возвратить кредитные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок давности обращения кредитора в суд с требованием о взыскании неисполненного заемщиком обязательства по возврату кредита.

Из материалов дела следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 месяцев 28 дней, обращался к мировому судье судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку с даты отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, а именно 2 года и 2 дня, положения пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, в данном случае не могут быть применены.

Таким образом с даты отмены судебного приказа мировым судьей, то есть ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока исковой давности приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска им срока исковой давности, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности договору № от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 280 рублей 63, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 42 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение составлено 9 октября 2023 года.