Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2023 ~ М-1602/2023 от 09.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                    05 сентября 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ПАО «Сбербанк России» к АдкадиевуСулумбекуСултановичуо взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 799 543 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 712 272,28 руб., просроченные проценты – 87 271,11 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратитьбанкувсю сумму кредита посредством партионной почты, указанное требование доставлено в адрес заемщика, однако до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчикасумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере799 543 руб. 39 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195 руб.43 коп., всего взыскать 810 738 руб. 82 коп.; так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 493,28 руб.

        Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что 10.04.2021между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1по указанному кредитному договору составляет 809 724 руб. 88 коп.с учетом неустойки.

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России»уплачена государственная пошлина всумме 11 195 руб. 43 коп.по иску к ФИО1о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Истец так же обратился с требованием о возврате излишне уплаченнойгоспошлины в размере 493,28 коп.в пользу ПАО Сбербанк.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России»уплаченав счет государственной пошлинысумма в размере 493,28 руб.,назначение платежа указано по заявлению о выдаче судебного приказа к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма требований истца составляет 799 543,39 руб., уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 11 195,43 руб. соответствует цене иска, суд не усматривает уплату государственной пошлины истцом в большем размере, чем это предусмотрено.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО1подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к АдкадиевуСулумбекуСултановичуо взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с АдкадиеваСулумбекаСултановичасумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходовв общей сумме810 738 (восемьсот десять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                        А.С. Башуев