Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-70/2023 от 21.02.2023

Гражданское дело №2-139/2023

УИД: 24RS0001-01-2023-000092-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К2» к наследственному имуществу Шумского М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – ООО «К2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шумского М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и Шумским М.В. был заключен кредитный договор №, по которому Шумский М.В. получил кредит в сумме 120000,00 рублей. Шумский М.В. надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 16.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований) №3, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «К2». Шумский М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности Шумского М.В. составляет 97823,16 рублей, из которых: 87201,14 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10622,02 рубля – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. Просит взыскать с наследников принявших наследство Шумского М.В. задолженность по кредиту в сумме 97823,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3135,00 рублей.

Представитель истца – ООО «К2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 21.04.2023, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 08.08.2017 между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Шумским М.В. заключен кредитный договор №, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «К2» на основании договора уступки прав (требований) №3 от 16.06.2022.

Согласно кредитного договора № от 08.08.2017, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 120 000,00 рублей до полного исполнения обязательств по договору – не позднее 08.08.2022 под 15.5% годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Шумскому М.В. кредит в сумме 120000,00 рублей, что следует из банковского ордера № от 08.08.2017, выпиской по счету.

В результате нарушения условий кредитного договора заемщик допустил образование задолженности, которая согласно представленному истцом расчетупо состоянию на 15.06.2022 составила: просроченная задолженность по основному долгу – 87201,14 рублей, задолженность по процентам – 10622,02 рубля, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Шумский М.В. умер.

Копия наследственного дела № в отношении Шумского М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ представленная нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Абанского нотариального округа П по запросу суда не содержит сведений о наследниках и наследственной массе умершего Шумского М.В.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, из представленных ответов на запросы суда, следует, что у Шумского М.В. не имеется зарегистрированного имущества и счетов.

Поскольку после смерти Шумского М.В. наследственного имущества не имеется, заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «К2» к наследственному имуществу Шумского М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «К2» к наследственному имуществу Шумского М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья