Дело №2-1772/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием представителя истца Администрации города Алушта-Гаевой Е.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к Ковалёву ФИО1 о понуждении к отчуждению земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации <адрес> Республики Крым Огнёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалёву В.И. о понуждении к отчуждению земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Ковалёв В.И. является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку Ковалёв В.И. не является гражданином Российской Федерации, а <адрес> входит в перечень территорий, утверждённых Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, принадлежащий ответчику земельный участок, подлежит отчуждению.
В судебном заседании представитель истца просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с переходом права собственности на земельный участок.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, приняв отказ истца от иска и прекратив производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к Ковалёву В.И. о возложении обязанности совершить определённые действия, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ главы администрации <адрес> Республики Крым Огнёвой ФИО6 от искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к Ковалёву ФИО1 о понуждении к отчуждению земельного участка.
Производство по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к Ковалёву ФИО1 о возложении обязанности совершить определённые действия - прекратить.
Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Н.О.Голубева