Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1552/2023 от 25.10.2023

Дело [Номер]

14RS0[Номер]-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                            04 декабря 2023 годаАлданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Морарь Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Морарь Л.И., в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.08.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Морарь Л.И. был заключен договор потребительского кредита (займа) № [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 199 000 рублей сроком на 24 месяца под 31,25% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На основании договора № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г. между ОАО «ОТП» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016 г. На основании договора уступки право требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 07.06.2021 г. Требование истца о возврате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено 23.08.2021 г. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражений должника 22.11.2022 г.. Настаивает взыскать с Морарь Л.И. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № [Номер] от 03.08.2014 года в размере 296034,22 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160,34 рублей.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морарь Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.08.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Морарь Л.И. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 2662326022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 199 000 рублей сроком на 24 месяца под 31,25% годовых.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство погашать заем. Заемщик был ознакомлен под роспись с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору, что не оспаривается ответчиком.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 296034,32 рубля.

Ответчиком Морарь Л.И. заявлено о применении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

23.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района вынесен судебный приказ на взыскание с Мораль Л.И. в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 2662326022 от 03.08.2014 года и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 22.11.2022 года на основании поступивших возражений должника.

На основании договора № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г. между ОАО «ОТП» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016 г. На основании договора уступки право требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 07.06.2021 г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора потребительного кредита (займа) № [Номер] датой полного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов является 03.08.2016 года.

Последний платеж ответчиком произведен 03.08.2016 года, срок исковой давности истек 04.08.2019 г.

ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 296034,22 рубля только 25.10.2023 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Морарь Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

        Республики Саха (Якутия)                              Т.Е. Михайлова