Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 26.04.2023

Дело №1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года               пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого Удиярова А.В.,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Удиярова Александра Викторовича, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удияров А.В., 25 февраля 2023 года, около 18 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле своего дома, расположенного по адресу: . . ., умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя бейсбольную биту в качестве оружия, нанес бейсбольной битой один удар в область правой кисти, один удар в область головы с правой стороны и один удар в затылочную область головы Потерпевший №1, задев при этом область спины с правой стороны Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома пятой пястной кости правой кисти, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также кровоподтеков в височной области справа, ушной раковины справа, обширной гематомы кисти и лучезапястного сустава, спины в паравертебральной области справа, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Удияров А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Удиярова А.В. (л.д. 72-75), данных им в ходе дознания в установленном законом порядке в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что . . ., около 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного, возле своего дома, расположенного по адресу: . . ., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес бейсбольной битой один удар в область правой кисти, один удар в область головы с правой стороны и один удар в затылочную область головы Потерпевший №1, задев при этом область спины последнего. В содеянном раскаивается.

Виновность Удиярова А.В. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания данные в ходе дознания поддерживает. В связи с чем в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 36-38, 46-47), из которых следует, что . . . приехал с супругой в гости к ее родителям. Когда чистил снег возле дома, ему позвонила супруга и попросила зайти в дом, так как ее отец Удияров А.В. ведет себя агрессивно. Удияров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и высказывал недовольства по поводу их приезда. Затем Удияров А.В. вышел из дома. После того, как сработала сигнализация его автомобиля, он вышел на улицу. Удияров А.В. подошел к нему сзади и замахнулся на него деревянной битой. Защищаясь, подставил под удар руку, в результате чего удар пришелся в область правой кисти. От удара он испытал сильную боль и уронил ключи автомобиля в снег. Когда наклонился за ключами, Удияров А.В. нанес ему удар битой в область головы с правой стороны и удар в затылочную область, задев при этом область спины. От ударов он испытал сильную боль. Увидев, что Удияров А.В. разбил его служебный автомобиль, вызвал сотрудников полиции. В ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ему был поставлен диагноз – перелом пятой пястной кости правой кисти. Также у него образовались кровоподтеки в височной области справа, ушной раковины справа, обширная гематома кисти и лучезапястного сустава с правой стороны, спины.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 43-45) о том, что . . . в вечернее время с сожителем Потерпевший №1 приехали в гости к родителям. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу для того, чтобы припарковать автомобиль, домой зашел ее отец Удияров А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал вести себя агрессивно. Она по телефону попросила Потерпевший №1 зайти в дом. Удияров А.В. продолжал вести себя агрессивно, подошел к ее матери. Потерпевший №1, успокаивая Удиярова А.В., встал между ними. Разозлившись на Потерпевший №1, Удияров А.В. вышел на улицу. У Потерпевший №1 сработал брелок сигнализации и он вышел на улицу. Через некоторое время в дом вернулся Удияров А.В. и сказал, что он разбил их автомобиль. Она вышла на улицу и увидела, что действительно у автомобиля разбиты зеркала, лобовое стекло. У Потерпевший №1 правая кисть руки была опухшая, имелся кровоподтек. Потерпевший №1 сказал, что его ударил по руке, по голове и по спине бейсбольной битой Удияров А.В. Приехавшие сотрудники полиции, увезли Потерпевший №1 в больницу, где ему был поставлен диагноз: перелом пятой пястной кости правой кисти. Также у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в височной области справа, ушной раковины справа, обширная гематома кисти и лучезапястного сустава с правой стороны, спины.

Телефонным сообщением службы Глонасс в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д. 6), в котором ФИО6 просила вызвать сотрудников полиции, так как ее отец в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Телефонным сообщением службы Глонасс в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д. 7), в котором Потерпевший №1 сообщил, что его битой ударил знакомый.

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д. 8), в котором просит привлечь к ответственности Удиярова А.В., который . . ., около 18 часов 30 минут, по адресу: . . ., нанес ему деревянной битой два удара в область головы и один удар в область правой руки.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 13-17), в ходе которого осмотрен автомобиль . . ., расположенный по адресу: . . . а также прилегающая территория. С места происшествия изъята бейсбольная бита.

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (л.д.51-52), согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде:

- перелома пятой пястной кости правой кисти. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования данного телесного повреждения возможна в срок указанный в описательной части приговора;

- кровоподтеков: в височной области справа, ушной раковины справа, обширная гематома кисти и лучезапястного сустава, спины в паравертебральной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление.

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (л.д.62-66), в ходе которого осмотрена деревянная бейсбольная бита.

Постановлением от . . . (л.д.67) о приобщении бейсбольной биты к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину Удиярова А.В. установленной полностью и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

Подсудимый Удияров А.В. не судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Удиярова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удиярова А.В., суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорно не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к Удиярову А.В. статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьей 53.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного Удиярова А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление Удиярова А.В, возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удиярова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Удиярову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Удиярова Александра Викторовича процессуальные издержки в размере 1560 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бейсбольную биту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин