Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-120/2023;) от 27.12.2023

                 Дело № 12-8/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года                                 город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеренко Е.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5 рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Нестеренко Елены Юрьевны на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года о привлечении Нестеренко Елены Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Нестеренко Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Нестеренко Е.Ю. обратилась в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой указывает на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении составлен несвоевременно, спустя 1 месяц и 18 дней, в нем имеются исправления, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписи имеются расхождения во времени. Также указывает на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, на алкогольное опьянение – в протоколе не указаны наименование, заводской номер и дата последней поверки прибора, результаты освидетельствования на бумажном носителе к материалам дела не приобщены.

В дополнении к жалобе Нестеренко Е.Ю. также указано на нарушение процедуры освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения – втрое исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, отбор биологических материалов проводился не верно, не в процедурном кабинете, при отсутствии лицензии на проведение исследований, чем поставлены под сомнения результаты освидетельствования. Полагает, что акт медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение является недопустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Нестеренко Е.Ю. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила удовлетворить.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 с жалобой не согласился, пояснил, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства, время им определялось по наручным часам, в связи с этим возможны незначительные расхождения во времени. В остальном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Нестеренко Е.Ю. без удовлетворения.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судьей установлено, Нестеренко Е.Ю., 13 августа 2023 года в 02 часа 10 минут на ул. Набережная, д. 7 в г. Томмоте управляла транспортным средством [иные данные], государственным регистрационным знаком [Номер], находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту 13 августа 2023 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Нестеренко Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....... от 13 августа 2023 года, согласно которому Нестеренко Е.Ю. была отстранена от управления транспортным средством [иные данные], государственным регистрационным знаком [Номер], в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д 3), протоколом о доставлении от 13 августа 2023 года, согласно которому Нестеренко Е.Ю. была доставлена в опорный пункт ГИБДД г. Томмота (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 13 августа 2023 года, согласно которому проведено освидетельствование Нестеренко Е.Ю. с применением технического средства измерения: Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской [Номер], дата поверки 29 ноября 2022 года, показания прибора 0, 753мг/л (л.д. 5,6). Нестеренко Е.Ю. с показаниями прибора не согласилась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование (л.д. 7). Согласно справке от 13 августа 2023 года, выданной заведующим Алданского психоневрологического диспансера Плотниковым С.И., имеющим сертификат [Номер] от 14 июня 2022 года, по результатам освидетельствования Нестеренко Е.Ю. 13 августа 2023 года в 04 часа 24 минуты Нестеренко Е.Ю., обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 10). Согласно акту медицинского освидетельствования Нестеренко Е.Ю. на состояние опьянения № 28 от 13 августа 2023 года по результатам химико-токсикологический исследований биологических объектов был обнаружен этиловый спирт – 1,26+/- 0,11 г/л, установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Указанные процессуальные действия произведены сотрудниками полиции с применением видеозаписи. Таким образом, протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с процедурой их оформления, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных противоречий не содержат. С учетом представленных доказательств, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Полномочия врача и его квалификация были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка и обоснованно указано, что исследование биологического объекта крови Нестеренко Е.Ю. проведено в химико-токсикологической лаборатории ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер", являющийся специализированной медицинское организацией, соответственно, результаты, полученные в ходе такого исследования, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок получения биологических образцов для проведения химико-токсикологического исследования, подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что это повлияло на объективность и достоверность результатов медицинского исследования, не представлено.

Что касается протокола об административном правонарушении, то он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении Нестеренко Е.Ю. процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Нарушение установленного частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не влияют на выводы мирового судьи о виновности Нестеренко Е.Ю. в совершенном правонарушении.

Фактически доводы жалобы повторяют позицию Нестеренко Е.Ю. в суде первой инстанции, всем доводам была дана надлежащая оценка, и основания ставить их под сомнения отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Нестеренко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, на которых мировой судья обосновал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Нестеренко Е.Ю.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нестеренко Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Нестеренко Е.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нестеренко Е.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года о привлечении Нестеренко Елены Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Нестеренко Е.Ю. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                     Демидович А.В.