Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 от 20.07.2023

УИД 71RS0001-01-2021-001070-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1163/2023 по иску ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к Левкиной Татьяне Владимировне, Фроловой Екатерине Геннадьевне, Левкину Дмитрию Геннадьевичу, Левкину Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в суд с иском к Левкиной Т.В., Фроловой Е.Г., Левкину Д.Г., Левкину Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Алексинская тепло-энерго компания» по договору уступки права требования от 28.06.2019 приобрело право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, сложившейся перед АО «МУК г. Алексина». Задолженность Левкиной Т.В., Левкина Д.Г., Левкина Г.В. перед АО «МУК г. Алексина» на момент заключения цессии составила <данные изъяты> коп. Согласно выписке из домовой книги Левкина Т.В., Левкин Д.Г., Левкин Г.В. зарегистрированы в жилом помещении, Фролова Е.Г. на момент задолженности была зарегистрирована (выписана 18.11.2019), расположенном по адресу: <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № от 08.10.2019 о взыскании с Левкиной Т.В., Левкина Д.Г., Левкина Г.В., Фроловой Е.Г., в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» задолженности, предоставленной АО «ОЕИРЦ», в размере 256 452 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб., 00 коп., а всего 259 334 руб. 68 коп. Определением от 27.07.2020 судебный приказ отменен.

Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Алексинская тепло-энерго компания» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на 14.04.2021 составляет 189 464 руб. 43 коп. согласно предоставленной АО «ОЕИРЦ» справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ №.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Левкиных Т.В., Г.В., Д.Г., Фроловой Е.Г. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 256 452 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 руб. 53 коп.

В последующем, ООО «АТЭК» неоднократно уточняло заявленные требования, с учетом последних произведенных уточнений, просило взыскать с ответчиков Левкина Г.В., Левкина Д.Г., Левкиной Т.В., Фроловой Е.Г. в солидарном порядке сумму в размере задолженности за тепловую энергию в размере 247519 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Алексинская тепло-энерго компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом, в адресованном суду письменном пояснении по делу представитель истца по доверенности Дмитриева Н.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЭК» с АО «МУК г. Алексина» заключило договор уступки права требования задолженности за ЖКУ физических лиц (договор цессии). На момент заключения договора цессии, - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ЖКУ ответчиков по делу составляла 256452 руб. 68 коп. без определения периода образования задолженности. В связи с отменой судебного приказа №, ООО «АТЭК» 30.04.2021 обратилось в Алексинский городской суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за ЖКУ с должников в размере 256452 руб. 68 коп. При подаче искового заявления о взыскании задолженности не была учтена сумма оплаты основного долга по принудительному взысканию в размере 8933 руб. 62 коп. и сумма госпошлины в размере 2 882 руб. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по договору цессии от 28.06.2023 по состоянию на 11.10.2023 составляет 247519 руб. 06 коп.

Ответчики: Левкин Г.В., Левкина Т.В., Фролова Е.Г., Левкин Д.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Фроловой Е.Г. по доверенности Серегина Т.В., в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованных суду письменных пояснениях по делу просила в удовлетворении исковых требований ООО «АТЭК» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Дополнительно указала, что ранее истцом предпринимались попытки взыскать задолженность через мировой суд, судебный приказ вынесен 08.10.2020, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, исковое заявление поступило в Алексинский межрайонный суд Тульской области 30.04.2021. В связи с тем, что исковое заявление подано за пределами шестимесячного срока, отсутствуют основания для продления срока исковой давности. Считает, что по платежам за период с июля 2016 года по июнь 2019 года срок исковой давности истек.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, помимо прочего, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Аналогичные положения предусмотрены и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.05.2021, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из реестра квартир муниципальной собственности, представленной комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО город Алексин, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

На момент рассмотрения настоящего дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 15.11.1987 по настоящее время - ответчик Левкина Т.В.; с 08.01.1990 по настоящее время - ответчик Левкин Д.Г.; с 26.07.1989 по настоящее время - ответчик Левкин Г.В., что подтверждается выписками из домовой книги от 11.09.2020 и 19.05.2021, выданными администрацией МО город Алексин, адресными справками ОВМ МОМВД России «Алексинский».

Ответчик Фролова Е.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 14.07.1988 по 13.11.2019; с 13.11.2019 ответчик Фролова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, адресной справкой, представленной ОВМ МОМВД России «Алексинский» 24.05.2021.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МУК города Алексина» (цедент) и ООО «Алексинская тепло-энерго компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № к настоящему договору. Перечисленные в Приложении № к настоящему договору физические лица являются должниками цедента на основании договора управления многоквартирными домами. Цессионарий является кредитором перечисленных в приложении № к договору физических лиц на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3.1 указанного договора, цедент передал цессионарию по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №) следующие документы: справки об образовании задолженности на перечисленных в Приложении № к настоящему договору физических лиц; справки о лицах, зарегистрированных в жилых помещениях, указанных в Приложении № к настоящему договору, при отсутствии зарегистрированных лиц – выписки из ЕНГРН.

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки права требования от 28.06.2019) следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

08.10.2019 мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Левкиной Т.В., Фроловой Е.Г., Левкина Д.Г., Левкина Г.В. в пользу ООО «АТЭК» задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с июля 2016 года по июнь 2019 года в сумме 256452 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

В связи с поступившими возражениями должника Левкина Г.В. определением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 27.07.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ, за период октябрь 2014 года – октябрь 2019 года, сформированной АО «ОЕИРЦ» по состоянию на 03.10.2023, за ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 256 452 руб. 68 коп. Входящий долг передан в ПО АО «ОЕИРЦ» прежним расчетным центром АНО «АРИЦ».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Между тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика Фроловой Е.Г. по доверенности Серегиной Т.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как уже установлено судом, 07.10.2019 ООО «АТЭК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Левкина Г.В.

Исковое заявление направлено ООО «АТЭК» в адрес суда 28.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемся в открытом доступе на сайте Почты России, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а, следовательно, в настоящем случае применяется общий срок исковой давности – три года с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Из ранее представленных истцом уточнений заявленных исковых требований следует, что задолженность ответчиков образовалась за период с июля 2016 года по июнь 2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности, истцом не пропущен за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года.

При этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2018 года по июнь 2019 года подлежит взысканию, в том числе, и с ответчика Фроловой Е.Г., поскольку последняя была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении только с 13.11.2019.

Как уже указывалось судом, согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ за период с октября 2014 года по октябрь 2019 года, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представленной АО «ОЕРИЦ», за ответчиками числится общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 256 452 руб. 68 коп. Входящий долг передан в ПО АО «ОЕИРЦ» прежним расчетным центром АНО «АРИЦ».

Из представленной справки следует, что по состоянию на ноябрь 2017 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 225227 руб. 41 коп., которая находится за пределами срока исковой давности.

С декабря 2017 года по май 2018 года, согласно указанной справке, начисление коммунальных платежей ответчикам не производилось.

Последующие начисления стали производиться лишь с июня 2018 года и составили:

- за июнь 2018 года сумму в размере 4995 руб. 16 коп.;

- за июль 2018 года, с учетом перерасчета, сумму в размере 5332 руб. 14 коп.;

- за август 2018 года, с учетом перерасчета, сумму в размере 1781 руб. 46 коп.;

- за сентябрь 2018 года сумму в размере 533 руб. 95 коп.;

- за октябрь 2018 года, с учетом перерасчета, сумму в размере 577 руб. 78 коп.;

- за ноябрь 2018 года сумму в размере 581 руб. 15 коп.;

- за декабрь 2018 года сумму в размере 581 руб. 14 коп.

Начиная с января 2019 года начисление коммунальных платежей, согласно указанной справке, ответчикам также не производилось.

Таким образом, общая задолженность ответчиков, с учетом срока исковой давности и произведенных за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года начислений, составляет сумму в размере 14382 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 14382 руб. 78 коп.

Между тем, согласно представленному истцом реестру банковских документов, за период с июля 2020 года по август 2023 года, следует, что по судебному приказу №, до момента его отмены мировым судьей, с ответчиков произведены следующие удержания: по общему долгу в размере 8933 руб. 62 коп.; по оплате госпошлины в размере 2882 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, окончательная сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составит 5449 руб. 16 коп. (14382 руб. 78 коп. минус 8933 руб. 62 коп. = 5449 руб. 16 коп.).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, поскольку ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем разъяснения данные в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворены частично в размере 5449 руб. 16 коп., то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в равных долях, по 100 руб. с каждого из них.

Между тем, поскольку как ранее указывалось судом, согласно реестру банковских документов по судебному приказу №, до момента его отмены мировым судьей, с ответчиков произведено удержание расходов истца по оплате госпошлины в размере 2882 руб. 00 коп., оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в рамках настоящего дела судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к Левкиной Татьяне Владимировне, Фроловой Екатерине Геннадьевне, Левкину Дмитрию Геннадьевичу, Левкину Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Левкиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фроловой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Левкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левкина Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 16 (шестнадцать) коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Алексинская тепло-энерго компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова