Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-936/2023;) ~ М-709/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-80/2024

УИД: 21RS0001-01-2023-000921-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Безбородовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также ООО «Нэйва»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к Безбородовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим:

01.02.2023 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - Кредитор) и ООО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику Безбородовой С.В. (далее - Ответчик) по договору займа №, в котором Ответчик выразила согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа.

Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 59135,92 руб., в том числе: основной долг - 46782,65 руб., проценты за пользование микрозаймом - 12353,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 5, 6, 13 Закона о потребительском кредите, ст.ст. 12, 12.1 Закона об МФО, просило взыскать с Безбородовой С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 14.10.2021 г. по состоянию на 06.09.2023 г. размере 59135,92 руб., в том числе: 46782,65 руб. - основной долг, 12353,27 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974,08 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безбородова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 14.10.2021 г. через интернет-магазин Wildberries она приобрела телефон, стоимостью 10700 руб., и ноутбук, стоимостью 24934 руб. Интернет-магазин Wildberries дал согласие на оплату ее покупок в кредит. Она скачала на телефон приложение банка «Мокко», через который она должна была оплатить приобретенный товар. После этого ей в личный кабинет поступил график платежей. Заем она оформляла онлайн. С ноября 2021 г. по апрель 2022 г. она ежемесячно вносила по 2000 руб. В январе 2022 г. ей был одобрен заем на сумму 17000 руб. Данные денежные средства ей были перечислены на банковскую карту. После этого она начала выплачивать по 5000 руб. В апреле 2022 г. она обратилась в банк с просьбой перенести платеж в связи с тяжелым материальным положением, в чем ей было отказано. С конца мая 2022 г. она не могла войти в личный кабинет, поскольку ее аккаунт был удален. В настоящее время у нее нет реквизитов банка для внесения платежей по кредитному договору. По ее подсчетам остаток задолженности составлял около 30000 руб. Документов, подтверждающих приобретение телефона и ноутбука, у нее нет, так как в интернет-магазине Wildberries никаких документов на приобретенный товар не выдается.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2021 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) (кредитор) и Безбородовой С.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № (индивидуальные условия договора потребительского займа № от 14.10.2021 г.).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г., лимит кредитования – 50000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Срок действия договора – с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа – не более чем 365 дней. Срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г.).

Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г. следует, что размер процентной ставки составляет 193,677% годовых (максимальный размер). К траншам, предоставляемым заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г., потребительский кредит (заем) используется заемщиком для приобретения потребительского товара за счет потребительского займа или на иные потребительские нужды.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г., погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в графике платежей.

Из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г. следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа (редакция № 16).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, подписан заемщиком простой электронной подписью (4922).

14.10.2021 г. Безбородова С.В. обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением, подписанным простой электронной подписью (4922), в котором просила в соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа (№ от 14.10.2021 г.) в рамках действующего лимита кредитования предоставить ей транш (номер транша 326424500) на сумму 35706 руб. на срок 24 мес. под 16,415% годовых (полная стоимость транша потребительского займа: в процентах годовых – 16,414%, в денежном выражении – 6342 руб.), путем перечисления суммы транша на счет партнера (продавца) – ООО «Вайлдбериз».

Согласно графику платежей по траншу, сумма ежемесячного платежа (24 платежа) составляет 1752 руб.

03.01.2022 г. Безбородова С.В. обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением, подписанным простой электронной подписью (8183), в котором просила в соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа № от 14.10.2021 г.) в рамках действующего лимита кредитования предоставить ей транш (номер транша 291285176) на сумму 17250 руб. на срок 10 мес. под 100,000% годовых (полная стоимость транша потребительского займа: в процентах годовых – 99,430%, в денежном выражении – 9672,70 руб.), путем перечисления суммы транша через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера. Реквизиты системы Best2Pay – <данные изъяты>».

Согласно графику платежей по траншу, сумма ежемесячного платежа (10 платежей) составляет 2692,27 руб.

В судебном заседании ответчик Безбородова С.В. суду пояснила, что 14.10.2021 г. в интернет-магазине Wildberries за счет кредитных денежных средств она приобрела телефон, стоимостью 10700 руб., и ноутбук, стоимостью 24934 руб. В январе 2022 г. ей был одобрен заем на сумму 17000 руб., которые ей были перечислены на банковскую карту.

Таким образом, данные обстоятельства не оспорены ответчиком и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, по состоянию на 06.09.2023 г. допустила образование задолженности по договору займа в размере 59135,92 руб., из которых: 46782,65 руб. – просроченный основной долг, 12353,27 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности или ином размере задолженности ответчиком Безбородовой С.В. суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору ответчиком не оспорен.

01.02.2023 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору займа № от 14.10.2021 г. (транши от 14.10.2021 г., 03.01.2022 г.), заключенному с Безбородовой С.В. Общая сумма задолженности по указанному договору займа составила 59135,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46782,65 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 12353,27 руб.

10.04.2023 г. ООО «Нэйва» по электронной почте в адрес Безбородовой С.В. было направлено уведомление об уступке прав требований по спорному договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

МФК «Рево Технологии» (ООО) внесено Банком России в реестр микрофинансовых организаций, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.10.2021 г. предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований).

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

07.07.2023 г. по заявлению ООО «Нэйва» и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Безбородовой С.В. задолженности по договору займа № от 14.10.2021 г., который 19.07.2023 г. отменен в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

Заключенный договор потребительского займа является договором микрозайма.    

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «Потребительские микрозаймы без обеспечения» от 181 дня до 365 дней включительно, свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлена в размере 145,258% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – в размере 193,677% годовых.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «Потребительские микрозаймы без обеспечения» свыше 365 дней включительно, свыше 30000 руб. до 60000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлена в размере 49,925% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – в размере 66,567% годовых.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «Потребительские микрозаймы без обеспечения» от 181 дня до 365 дней включительно, до 30000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлена в размере 110,353% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – в размере 147,137% годовых.

В рассматриваемом договоре полная стоимость потребительского микрозайма, предоставленного МФК «Рево Технологии» (ООО) Безбородовой С.В. (по траншу от 14.10.2021 г. в 16,414% годовых и по траншу от 03.01.2022 г. в 99,430% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 г. и в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иныхмер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половинной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 г. по 30.06.2019 г. включительно;

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно;

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, пени (штрафа) по договору потребительского займа № от 14.10.2021 г. не может превышать 79434 руб. ((35706 руб. + 17250 руб.) х 1,5).

Как следует из расчета истца, сумма процентов по договору займа составляет 12353,27 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный расчет задолженности арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и берется за основу.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 46782,65 руб., процентов за пользование займом в размере 12353,27 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1974,08 руб., уплаченная при подаче иска в суд по платежным поручениям № от 31.05.2023 г., № от 15.09.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Безбородовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Безбородовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 14.10.2021 г. по состоянию на 06.09.2023 г. размере 59135 рублей 92 копейки, в том числе: 46782 рубля 65 копеек - основной долг, 12353 рубля 27 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 08 копеек, а всего 61110 (шестьдесят одна тысяча сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий: И.Н. Легостина

    Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.