Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 07.03.2023

                                                              дело № 1-39/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                 05 апреля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., подсудимого Салахиева А.И., защитника – адвоката Никитина Ю.М., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ГБУ «Безопасность дорожного движения» - Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салахиева Артура Ильсуровича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 119 УК РФ,

установил:

04 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Салахиев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дороги (обочине), «Псеево-Крынды» на расстоянии 969 метров от дорожного знака «33» км Агрызского района Республики Татарстан, увидел установленный измерительный комплекс с видеофиксацией «Кордон-М» 2, после чего, на почве личной неприязни по поводу установки на автодорогах Российской Федерации указанных приборов, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно нанес металлическим топором не менее одного удара по корпусу данного прибора, тем самым повредил вышеуказанный измерительный комплекс, принадлежащий государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», чем лишил возможности с 04.09.2022 года использовать указанный прибор по предназначению для организации работы по профилактике дорожно-транспортных происшествий, обеспечения безопасности дорожного движения, пресечения правонарушений, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 713 060 рублей.

Кроме этого, Салахиев А.И., в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги «Псеево-Крынды» на расстоянии 969 метров от дорожного знака «33» км, где умышленно, на почве вражды из-за осуществления сотрудником – ведущим специалистом государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» Потерпевший №1 своей служебной деятельности по обеспечению сохранности и функционирования принадлежащего государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» измерительного комплекса с видеофиксацией «Кордон-М» 2,    устроил с ним конфликтную ситуацию, взяв в руки топор, демонстрируя который, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно «я тебя зарублю». Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой Салахиева А.И., учитывая сложившиеся взаимоотношения между ними, явное физическое превосходство над ним, наличие у него предмета, используемого в качестве оружия, действия последнего воспринял реально как угрозу для своей жизни и здоровья и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Салахиев А.И. вину признал.

Вина Салахиева А.И. в совершении обоих преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Салахиева А.И. в суде из которых следует, что 04.09.2022 в состоянии после употребления пива он поехал в лес, и в связи с тем, что ему ранее неоднократно приходили штрафы за нарушение Правил дорожного движения, рассердился решил повредить камеру, стоявшую на участке дороги подъехал, достал топор подошел и ударил по камере. Также он просил потерпевшего Потерпевший №1 чтобы тот убрал камеру, возможно угрожал жизни, после чего сел уехал. Потерпевший №1 при этом был в жилете. Видел, что он охраняет камеру.

Оглашенными показаниями Салахиева А.И., согласно которым указанные события происходили с 14.00 по 14.30 часов. Когда Салахиев А.И. приблизился к комплексу видеофиксации нарушений и ударил по нему - по корпусу металлической частью топора, Потерпевший №1 вышел ему навстречу, был в форме синего цвета с жилетом желтого цвета, представился ему сотрудником ГБУ «Безопасность дорожного движения» и предъявив удостоверение, просил успокоиться, не бить топором по комплексу видеофиксации нарушений. Из-за этого Салахиев разозлился на него и выражаясь нецензурной бранью и размахивая топором пошел в его сторону, отчего Потерпевший №1 испугавшись убежал от него (т. 1, л.д. 173-177, 189-191).

Показаниями потерпевшего - ведущего специалиста ГБУ «Безопасность дорожного движения» Потерпевший №1, из которых следует, что 04.09.2022 на участке автодороги Псеево – Крынды, он, выполняя свои должностные обязанности, осуществля контроль за работой и функционированием комплексам фотовидеофиксации нарушений «Кордон-М» 2, к которому на автомобиле лада подъехал молодой человек с признаками алкогольного опьянения, вышел из машины с топором, не реагируя на требования Потерпевший №1 не подходить к камере, пошел в сторону камеры, ударил по ней топором, отчего она перестала работать. После чего пошел в сторону Потерпевший №1 и, высказывая угрозы, угрожая топором, говорил «зарублю, убью». Держал топор правой рукой. Грозился запустить в Потерпевший №1 топором. Эти угрозы Потерпевший №1 воспринял реально, так как расстояние между ним и нападавшим было менее 10 метров, испугался за свои жизнь и здровье.

Показаниями представителя потерпевшего – ГБУ «Безопасность дорожного движения» Потерпевший №2, из которых следует, что 04.09.2022 поступило сообщение, что было нападение на сотрудника и на прибор фиксации нарушений Кордон м 2, установленный на автодороге Псеево-Крынды в Агрызском районе. Прибор был поврежден, направлен на экспертизу – для определения стоимости восстановительного ремонта. Указанная стоимость по данным завода-изготовителя составила 713 060 рублей. Эта сумма ущерба для организации является значительным ущербом, так как повреждение привело к длительной неисправности прибора обеспечивающего безопасность дорожного движения. Прибор до настоящего времени не исправен, так как проведение ремонта возможно только после проведения торгов, что связано со значительными временными и организационными затратами. Указанный прибор является одним из 200 аналогичных приборов находящихся в оперативном управлении указанной организации.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №5, сообщившей что примерно в 14.00 часов 04.09.2022 года она, находясь на расстоянии около 150-200 метров от установленной на дороге камеры фиксации нарушений увидела как к ней подъехал молодой человек на автомобиле и выйдя стал крича бить по ней топором, после чего с криками направился в сторону мужчины, который охранял камеру (т. 1 л.д. 152-153).

- сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что 04.09.2022они по сообщению Потерпевший №1 около 15.00 часов о том, что водитель автомобиля ЛАДА Гранта с регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения нанеся удары топором повредил камеру фиксации нарушений ПДД установленной на участке автодороги «Псеево-Крынды 34 км», выехали к месту происшествия и задержали данный автомобиль в с. Кичкетан Агрызского района, под управлением Салахиева А.И., от которого сильно пахло алкоголем, у него была невнятная речь, при осмотре в автомобиле находились топор и несколько бутылок от алкогольной продукции (т. 1 л.д. 142-145, 147-150).

- матери подсудимого Свидетель №1, и его супруги Свидетель №2, из которых следует, что 04.09.2022 в обеденное время, употребив пиво, не сказав, уехал на автомобиле Свидетель №2, после чего был задержан инспекторами ГИБДД. Прибыв на место, они от застали Салахиева А.И. в автомобиле инспекторов ГИБДД с запахом алкоголя. Инспекторы пояснили, что он разбил камеру видеофиксации, угрожал топором сотруднику, который осуществлял контроль за ней. Данный топор ранее находился в автомобиле Свидетель №2 (т. 1 л.д. 132-135, 137-140).

Исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04.09.2022 в 16.25 часов при осмотре установлено, что на участке автодороги «Псеево-Крынды 34» установлен комплекс фиксации нарушений ПДД, верхний корпус комплекса имеет повреждения в виде отлома части пластикового корпуса, отсутствует крышка флэшкарты, отломана антенна, вырван сетевой питающей штекер, на земле имеются осколки пластиковой части корпуса (т. 1 л.д. 53-60).

Протоколом согласно которому в автомобиле ЛАДА Гранта с регистрационным знаком №, при осмотре обнаружен топор из стали с деревянной рукоятью (т. 1 л.д. 61-67).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, при котором он указал на место установки камеры в момент повреждения Салахиевым А.И., и где он высказывал угрозы убийством, расположенное на расстоянии 969 метров от дорожного знака «34» км автодороги «Псеевой-Крынды» (т. 1 л.д. 69-73).

Протоколами осмотра измерительного комплекса с видеофиксацией «Кордон-М» 2, свидетельства о поверке на него, согласно которым указанное средство имеет заводской номер МD0228, имеются внешние дефекты от удара твердым тупым предметов – отломаны крышка фиксации, защита корпуса, антенна; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-84, 85, 86, 164-166).

Протоколом осмотра топора изъятого из автомобиля ЛАДА Гранта с регистрационным знаком №, согласно которому клин, обух топора выполнены из стали, топорище – из дерева, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-76, 77).

Информационным сообщением от 09.09.2022 ООО «СИМИКОН», согласно которому стоимость восстановительного ремонта измерительного комплекса с видеофиксацией «Кордон-М» 2 заводской номер МD0228 составляет 713 060 рублей (т. 1 л.д. 38).

Заключением экспертов № 1154 от 03.10.2022, согласно которому Салахиев А.И. в момент преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 229-232).

Указанные доказательства взаимно не противоречивы, логически последовательны и признаются судом достоверными.

Учитывая стоимость восстановительного ремонта измерительного комплекса – 713 060 рублей, объем и характер повреждений, характеристики поврежденного имущества - являющегося технически сложным оборудованием, используемым в целях обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что ущерб от его повреждения является для ГБУ «Безопасность дорожного движения» значительным.

Из исследованных доказательств следует, что Потерпевший №1 04.09.2022 года осуществлял служебные обязанности по обеспечению сохранности и функционирования принадлежащего государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» измерительного комплекса с видеофиксацией «Кордон-М» 2, принимал меры к предотвращению действий подсудимого, из-за чего подсудимый высказал в его адрес слова угрозы убийством, угрожая при этом топором, которые Потерпевший №1 воспринял реально, так как учитывая нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, использование им топора, имелись основания опасаться ее осуществления.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершении обоих преступлений нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми и квалифицирует действия Салахиева А.И. по повреждению измерительного комплекса по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по угрозе убийством – по ч. 2 ст. 119 УК РФ – угроза убийством в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салахиеву А.И. по обоим преступлениям являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, не состоящего на учетах, характеризующегося положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что соответствующим целям наказания Салахиеву А.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ является наказание в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы.

    При этом учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, при назначении наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется.

    Обоснованность исковых требований государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» в сумме 713060 рублей подтверждается исследованными доказательствами, признанием иска подсудимым. В связи с этим на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Салахиева Артура Ильсуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Салахиеву А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салахиеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Салахева А.И. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Салахиеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в Менделеевском МСО СУ СК России по РТ - уничтожить; измерительный комплекс с видеофиксацией «Кордон-М» 2 оставить в ГБУ «БДД» со снятием ограничений.

    Гражданский иск государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» удовлетворить - взыскать с Салахиева Артура Ильсуровича в пользу государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» в счет возмещения ущерба 713060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                  Закиров А.Ф.