Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 ~ М-391/2023 от 21.12.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000601-47 № 2-52/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 20 февраля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Нины Николаевны к Бушуеву Леониду Алексеевичу о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

Истец Шишова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бушуеву Л.А. о взыскании расходов на достойные похороны. Свои требования мотивирует тем, что Шишова Н.Н. является матерью умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.После смертиФИО1 в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.05.2023 года наследниками являются в равных долях по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются Шишова Н.Н. и Бушуев Л.А.. Истец единолично понесла расходы на организацию и проведение похорон ФИО1 Общая сумма всех расходов с учетом оплаты места погребения составила 241402 руб.. Так как ответчик является наследником <данные изъяты> доли имущества, оставшегося после смерти ФИО1, у него возникла обязанность выплатить истцу 120851 руб. (241702 руб./2). Просит суд взыскать с Бушуева Л.А. в пользу Шишовой Н.Н. в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 в размере 120851 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 руб..

Истец Шишова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Бушуев Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен путем направления извещений по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38,39).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Бушуева Л.А. о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1); требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2); для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3).

Федеральный закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, расходы на погребение подлежат возмещению всеми наследниками исходя из их доли в праве на наследование.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследство приняли Шишова Н.Н. и Бушуев Л.А.. Судом признано право собственности Бушуева Л.И. и Шишовой Н.Н. в порядке наследования на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли каждому.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что организацией похорон ФИО1 занималась Шишова Н.Н..

Из представленных документов по организации похорон (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Шишовой Н.Н. понесены следующие затраты: ритуальные принадлежности – 26755 руб. (8495 руб.+18260 руб.), подготовка тела – 1382 руб., услуги работников ритуальной службы – 25000 руб., услуги агента ритуальной службы – 188565 руб., всего на общую сумму 241702 руб. (л.д. 8-13).

Доказательств того, что данные расходы были осуществлены иными лицами, суду не представлено.

Согласно материалам дела общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 241855руб. (л.д.41, 42), размер стоимости наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривается. Таким образом, Шишова Н.Н. и Бушуев Л.А. приняли наследство в равных долях на сумму 120927,50руб. (241855 руб. /2).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с Бушуева Л.А. в пользу истца следует взыскать компенсацию в счет возмещения расходов на достойные похороны Бушуевой Т.С. в размере половины суммы расходов, понесенных истцом, то есть в сумме 120851 руб.(241702руб:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Бушуева Л.А. в пользу истца Шишовой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5617руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шишовой Нины Николаевны к Бушуеву Леониду Алексеевичу о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с Бушуева Леонида Алексеевича в пользу Шишовой Нины Николаевны:

компенсацию в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120851 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 февраля 2024 года.