Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-291/2024 [16-5629/2023] - (П16-5629/2023) от 29.11.2023

Дело № 16-291/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    21 февраля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Воробьева Валерия Николаевича, на вступившие в законную силу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» Воробьева Валерия Николаевича,

установил:

постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю от 29 декабря 2020 года директор филиала ООО «Первая экспедиционная компания» Воробьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, в удовлетворении ходатайства Воробьева В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Воробьев В.Н. просит определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года отменить.

Постановлением судьи кассационного суда от 12 января 2024 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано из суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 года № 16-4439/2021 рассмотрена жалоба защитника Березина М.Ю., действующего в интересах Воробьева Валерия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» Воробьева В.Н.

По результатам рассмотрения судьей кассационной инстанции определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» Воробьева В.Н. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Настоящая жалоба, поданная Воробьевым В.Н., содержит требование об отмене определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, которые ранее являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Между тем, настоящая жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична ранее поданной жалобе.

Таким образом, данная жалоба является повторной и подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

Исходя из вышеизложенных норм, жалобу заявителя на оспариваемые судебные акты правомочны рассматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Воробьева В.Н. по аналогичным основаниям ранее рассмотрена судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, оснований для повторного пересмотра вступивших в законную силу определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года кассационным судом не имеется. Производство по жалобе Воробьева В.Н. подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Воробьева Валерия Николаевича, на вступившие в законную силу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» Воробьева Валерия Николаевича прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Е.А. Полякова