Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4628/2023 от 10.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-4628/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                     1 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г.Читы от 8 ноября 2013г., вынесенное в отношении Кузнецова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г.Читы от 8 ноября 2013г. Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов А.В. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение постановления по делу об административном правонарушении (дело об административном правонарушении № 5-995/13 уничтожено в связи с истечением срока хранения), доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 26 октября 2013г. в 00 час. 55 мин. в г.Чита, Сулдатский тупик у дома №5 Кузнецов А.В., управляя транспортным средством автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании представленных в дело доказательств, в их числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получившими оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Кузнецов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно счёл имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришёл к обоснованному выводу об установлении вины Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности со ссылкой на то, что на момент возбуждения и рассмотрения дела Кузнецов А.В. являлся военнослужащим, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 данной статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

К настоящей жалобе Кузнецовым А.В. приложена справка врио начальника штаба войсковой части 98606 от 19 мая 2023г. в подтверждение того, что Кузнецов А.В. с 20 декабря 2006 по настоящее время проходит военную службу в ВС РФ.

Вместе с тем из постановления мирового судьи усматривается, что Кузнецов А.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как до этого употреблял спиртное, при этом не заявлял суду, что является военнослужащим. В настоящей жалобе Кузнецов А.В. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении должностному лицу было сообщено, что он временно не работает. Таким образом, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела о данных обстоятельствах Кузнецовым А.В. не заявлялось.

Довод о нарушении при рассмотрении дела правил подсудности заявлен только в рамках обжалования постановления мирового судьи (спустя более 9 лет после разрешения дела по существу) и по истечении срока давности привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности, в связи с чем расценивается как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и не является основанием к отмене постановления.

Довод жалобы о нарушении правил хранения административного дела является несостоятельным и не влияет на законность постановления.

Согласно акту о выделении к уничтожению документов, дел, нарядов, книг и журналов, утвержденному мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы 11 февраля 2019г., дело об административном правонарушении № 5-995/13 в отношении Кузнецова А.В. уничтожено в 2019 году по истечении сроков хранения, что соответствует положениям приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 № 112.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено Кузнецову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу постановления по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г.Читы от 8 ноября 2013г., вынесенное в отношении Кузнецова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина