Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2023 ~ М-1811/2023 от 11.05.2023

16RS0036-01-2023-002757-11

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2004/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-2004/2023

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Галиева к ИП Дрыгайло <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Галиев Н.А. указал, что 16.08.2022 г. между ним и ИП Дрыгайло Н.А. был заключен договор купли-продажи товара №12, согласно которому последняя обязалась принять заказ на изготовление мебели: кухонный гарнитур 3-этажный и передать истцу в собственность, а истец оплатить и принять товар.Стоимость товара составила 90000 руб. В день подписания договора истец оплатил 50000 рублей, 8.08.2022 г. ответчик произвел замеры, в конце августа гарнитур был изготовлен. 01.09.2022 г. истец оплатил остаток 40000 руб. 17.09.2022 г. ответчик доставил истцу товар и произвел сборку кухонного гарнитура, за что истец доплатил 12000 руб. на следующий день после сборки мебели истцом были обнаружены недостатки кухонного гарнитура, о которых истец уведомил ответчика претензией от 11.10.2022 г., в которой установил срок для устранения выявленных недостатков до 16.10.2022 г. однако в установленный срок ответчик недостатки не устранил, ответ на претензию не представил. Недостатки были устранены истцом самостоятельно 25.12.2022 г. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 90000 рублей, штраф в размере 45000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, отзыв не представила.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.).

Поскольку вышеуказанный договор заключен с гражданином с целью удовлетворения его личных, семейных, бытовых нужд, то к данным правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №12 (с физическим лицом) от 16.08.2022 г., по которому Продавец обязуется принять заказ на изготовление кухонного гарнитура 3 этажного, цвет белый, стоимостью 90000 рублей, а Покупатель оплатить и принять указанный товар(п.1.1). Покупатель вносит авансовый платеж в день подписания договора в размере 50000 рублей, остаток – 40000 рублей (п.2.1), которую покупатель оплачивает после уведомления о готовности товара (п. 2.2). Срок изготовления мебели – 60 рабочих дней (п.2.3)

На основании договора с Изготовителем, на купленную мебель в мебельном салоне «УЮТ МЕБЕЛЬ» установлен гарантийный срок использования 12 месяцев (п.7.1).

Истец оплатил товар по договору 16.08.2022 г. в размере 50000 руб. и 01.09.2022 г. в размере 40000 руб. Соответственно со стороны истца обязанность по договору была исполнена в полном объеме в установленные договором сроки.

Из содержания искового заявления усматривается и стороной ответчика не оспаривается, что товар был получен истцом 17.09.2022 г., сборка кухонного гарнитура была произведена сотрудниками ответчика, за что истец доплатил 12000 рублей.

На следующий день после сборки мебели истцом обнаружены следующие дефекты: 1. Скол на боковой стенке левого ящика второго яруса мебели; 2. размеры проема под духовой шкаф не соответствуют размерам духового шкафа; 3. недостатки в панели, закрывающей ножки мебели: одна без крепления, вторая не соответствует длине.

Акт приемки кухонного гарнитура со стороны истца не подписан.

Как установлено в судебном заседании, в период с сентября 2022 г. по ноябрь 2022 г. истец Галиев Н.А. неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки работы по монтажу мебели, что явствует из переписки в мессенджере «Ват-Сап». В связи с чем истец был вынужден обратиться 11.10.2022 г. к продавцу с письменной претензией, в которой установил срок выполнения работ до 16.10.2022 г. Претензия доведена до сведения ответчика в тот же день (л.д. 24). В установленный истцом срок недостатки устранены не были, ответа на претензию не поступило.

25.12.2022 г. истец самостоятельно устранил указанные недостатки.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок. За нарушение сроков окончания выполнения работ, исполнитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены работы за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Доводы истца полностью подтверждены представленными суду документами и перепиской. Ответчиком ИП Дрыгайло Н.А. суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие необоснованность заявленных требований.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП Дрыгайло Н.А. в пользу истца суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения и носит компенсационный характер. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, т.е. в сумме 90000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истцом Галиевым Н.А. также заявлено требование о компенсации за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования справедливости и разумности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, обоснованы, однако, считает необходимым снизить размер до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 90000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., с ИП Дрыгайло Н.А в пользу Галиева Н.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Дрыгайло Н.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 4 230 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Галиева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Дрыгайло <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ГалиеваНиязаАкдасовича (ИНН №) неустойку в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП Дрыгайло <данные изъяты> (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Галиева Н.А.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: