Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 05.06.2023

УИД 16MS0137-01-2023-000495-63

№11-11/2023

Дело№2-300/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года по делу по иску Евлеевой Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» о возмещении ущерба, которым постановлено:

исковые требования Евлеевой Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» (ИНН . . .), в пользу Евлеевой Ольги Сергеевны (паспорт . . .) в возмещение ущерба 6249 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 3874,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» (ИНН 1603005850) государственную пошлину в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 700 руб.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» по доверенности Александровой И.Н. в поддержку доводов жалобы, выступление истца Евлеевой О.С., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Евлеева О.С. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Евлеевой О.С. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве жилого помещения по адресу: . . .. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево». 28 июля 2021 года при проведении ответчиком работ по очистке вентиляционных каналов, в ванной комнате жилого помещения истца из вентиляционного отверстия выпал кирпич, повредив раковину, 6 штук керамической плитки и вентиляционную решетку, причинив истцу материальный ущерб на сумму 6249 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 30000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 6249 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец Евлеева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» по доверенности Александрова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что отсутствуют доказательства факта причинения ущерба и морального вреда действиями ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево».

Третье лицо Евлеев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан 24 апреля 2023 года принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» по доверенности Александрова И.Н., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, утверждая, что вентиляционный канал внутри квартиры истца был уменьшен собственниками квартиры путем установления кирпича и прикрыт решеткой, акт о причинении ущерба от 28.07.2021 не может служить доказательством, так как составлен в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, мировой судья устанавливая вину ответчика по факту работы, не исследовал вопрос имелись ли какие -либо нарушения при проведении работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево по доверенности Александрова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Евлеева О.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо Евлеев Р.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» не содержит оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (часть 1.1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3).

В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: . . . принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Евлеевой О.С. и Евлееву Р.В.

Управлением домом . . . осуществляет ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево».

28 июля 2021 года ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» осуществляло работы по очистке вентиляционных каналов в . . .. В ходе выполнения работ из вентиляционного отверстия ванной комнаты жилого помещения, принадлежащего истцу, выпал кирпич.

Согласно объяснениям истца, о происшествии она сообщила ответчику, однако для составления акта представитель ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» не явился. В связи с указанным обстоятельством, акт о причинении ущерба от 28.07.2021 составлен с участием соседей истца ФИО4 и ФИО5

Согласно акту о причинении ущерба от 28.07.2021, в результате падения кирпича в ванной комнате . . ., повреждена раковина, 6 штук керамической плитки и вентиляционная решетка.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету ООО «Строительная компания РАЙТ», стоимость устранения причиненного ущерба составляет 6249,12 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 6249 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив, что истец Евлеева О.С., является потребителем услуг, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца с ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, мировой судья также верно пришел к выводу о взыскании в пользу Евлеевой О.С. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что соответствует пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что вентиляционный канал внутри квартиры истца был уменьшен собственниками квартиры путем установления кирпича, акт о причинении ущерба от 28.07.2021 не может служить доказательством, так как составлен в отсутствие представителя ответчика, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене решения мирового судьи, а также фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено.

С учетом изложенного, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года по делу по иску Евлеевой Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» о возмещении ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево», - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: И.Р. Гиниятуллин