Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2017 от 21.04.2017

Материал 11-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск 19 мая 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

заявителя Красильникова О.М.,

его представителя, Бибиковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красильникова О.М. на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 17.03.2017 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно порядка исполнения судебного приказа от 25.01.2016 г. о взыскании с Красильникова О.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ ТРАСТ,

установил:

Красильников О.М., обратился в суд с указанной частной жалобой.

Просит суд:

определение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 17.03.2017 об отказе в отмене судебного приказа № 2-65/2017 от 25.01.2016 года, отменить;

восстановить срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края № 2-65 от 25.01.2016г.;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края № 2-65/16 от 25.01.2016 года по заявлению Красильникова О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст» в размере 109175 рублей 67 копеек, отменить.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа № 2-65/16 от 25.01.2016 года и в отмене судебного приказа № 2-65/16 от 25.01.2016 года по Красильникову О.М о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору заключённому между Красильниковым О.М и ПАО «НБ Траст» в размере 109175 рублей 67 копеек.

С указанным определением он не согласен и считает, что оно не законно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Отказывая в восстановлении сроков суд указал, что копия судебного приказа направлена ему 05.02.2016 года, что подтверждается копией сопроводительного письма от указанной даты, заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока, а указанные заявителем обстоятельства пропуска указанного срока суд не может считать уважительными.

9.02.2017г., он по почте направил мировому судье заявление с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа № 2-65/2016 от 25.01.2016, заявление об отмене судебного приказа, так как не согласен с расчётом суммы долга и начисленными процентами и неустойкой, в связи с её несоизмеримостью последствиям нарушения обязательств.

О существовании приказа он узнал 9.02.2016 года на личном приёме у судебного пристава ФССП Абинского района, о чём предоставил копию постановления пристава с отметкой пристава о вручении, не мог предоставить свои возражения относительно заявленных требований с 25.01.2016 года, поскольку не получал приказа из суда.

Определением мирового судьи 17.03.2017 года в удовлетворении заявления отказано.Определение мирового судьи подлежат отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В материалах дела отсутствует доказательства, свидетельствующие, как о направлении должнику приказа заказным письмом, так и о его получении.

Копия судебного приказа была получена в службе судебных приставов 09.02.2017, а с заявлением об отмене данного приказа к мировому судье он обратился 09.02.2017.

В судебном заседании Красильников О.М. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в частной жалобе.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 17.03.2017 г. Красильникову О.М. отказано в восстановлении срока на подачу возражения относительно порядка исполнения судебного приказа от 25.01.2016 г. о взыскании с Красильникова О.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ ТРАСТ.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из сопроводительного письма усматривается, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района в адрес Красильникова О.М. 25.01.2016 г. исх. № 157.

Кроме того, сведения о направлении почтового отправления мировым судьёй Красильникову О.М. содержатся в журнале №3 простой почты 2015-2016год за № 157 от 25.01.2016 года.

Из содержания жалобы усматривается, что Красильников о существовании судебного приказа узнал 09.02.2016 г. на личном приёме у судебного пристава Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, мировой судья в обжалуемом определении, правильно пришел к выводу об отказе Красильникову О.М. в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.01.2016г. № 2-65/16 о взыскании с Красильникова О.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ ТРАСТ в размере 109175 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335, ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 17.03.2017 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно порядка исполнения судебного приказа от 25.01.2016 г. о взыскании с Красильникова О.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ ТРАСТ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий