Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6814/2023 от 30.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 16-6814/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                        4 декабря 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022г., вынесенное в отношении Тараканова Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022г. Тараканов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление в порядке ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тараканов В.М. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Основанием для привлечения Тараканова В.М. к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы мирового судьи о нарушении им установленного решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г., административного ограничения в виде обязательства являться на отметку в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц, а именно: 13.09.2022 Тараканов В.М. не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; регистрационным листом поднадзорного, графиком прибытия поднадзорного лица, копией решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г., и другими материалами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о виновности Тараканова В.М. в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и время совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Тараканова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Процессуальных нарушений не установлено.

Административное наказание назначено Тараканову В.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Тараканова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

В жалобе приведены доводы о том, что в связи с обжалованием решения суда Тараканов В.М. не знал об установлении в отношении него административного надзора, однако содержание письменных предупреждений о порядке отбывания административного надзора, расписки о предупреждении об административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию свидетельствует об обратном.

Кроме того, об осведомленности Тараканова В.М. об установлении в отношении него административного надзора свидетельствует также регистрационный лист поднадзорного лица, из содержания которого следует, что он неоднократно являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Черногорску.

Доводы Тараканова В.М. о том, что он не был извещен о времени и месте пересмотра решения об установлении административного надзора, а также о вынесении определения об исправлении описки, допущенной в указанном решении, не опровергают выводы о виновности заявителя в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" при решении вопроса о привлечении к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 19.24 КоАП РФ следует проверять, в том числе вступило ли в законную силу решение суда по административному делу об установлении либо о продлении административного надзора на момент несоблюдения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленных этим решением административных ограничений и не истек ли на тот момент срок административного надзора.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционным определением от 06.07.2022г. решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г. оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу. Решение пересматривалось по жалобе Тараканова В.М., который при должной степени разумности, осмотрительности и добросовестности должен был позаботиться о своей осведомленности в отношении поданной им жалобы.

К административной ответственности Тараканов В.М. привлечен за неявку на отметку в ОМВД России по г.Черногорску 13.09.2022.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022г., вынесенное в отношении Тараканова Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тараканова В.М. – без удовлетворения.

Судья                                                                                      И.В.Конкина