Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-681/2012 ~ М-701/2012 от 21.11.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2012 года гор. Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Шемаевой А.Ю., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кусочкова С. Н. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

установил:

Кусочков С.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, с 1 января 2012 года состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В связи с выплатой денежного довольствия с января 2012 года не в полном размере, Кусочков обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

До начала судебного заседания представитель Кусочкова С.Н. по доверенности Хантемирова Л.Л., обладая полным объемом полномочий, подала заявление, в котором отказалась от требований, заявленных Кусочковым к должностному лицу, в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя должностным лицом.

При этом последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что права заявителя в полном объеме восстановлены после обращения его в суд и возбуждения гражданского дела.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, он принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, вследствие чего суд принимает решение о возмещении истцу понесенных им судебных расходов, которые подтверждаются соответствующей квитанцией об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кусочкова С. Н. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме, прекратить.

Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Кусочкова Сергея Николаевича судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Судья С.В. Сорокина