Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-60/2023 от 07.02.2023

Дело <№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                      15 марта 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО1 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Г.А. обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО1 и ФИО5 об оспаривании отцовства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО8 (ФИО9) Л.Э. родился ребенок ФИО2. В момент рождения ФИО2 его мать ФИО8 (ФИО9) Л.Э. находилась в зарегистрированном браке с ФИО5, которые фактически в течение последних нескольких лет не проживали вместе. Их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку во время рождения ребенка ФИО2 его мать ФИО8 (ФИО9) Л.Э. находилась в зарегистрированном браке с ФИО5, в актовой записи о рождении отцом ребенка был указан ФИО2 А.Х., однако, фактически биологическим отцом ребенка является истец.

    В судебном заседании истец ФИО4 Г.А. свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак, однако совместных детей у них не было. На момент рождения ребенка ФИО2 она находилась в гражданском браке с истцом, а брак заключенный между ней и ФИО5 не был расторгнут, в связи с чем он был указан в свидетельстве о рождении ребенка. Биологическим отцом ребенка является истец ФИО4 Г.А.

    Ответчик ФИО2 А.Х. в судебном заседании иск также признал и пояснил, что брачные отношения между ним и ФИО1 были прекращены за несколько лет до момента рождения ребенка ФИО2 Каких-либо отношений к ребенку он не имеет.

    Представитель третьего лица, отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения не представил, ходатайства об отложении не заявил. В связи, с чем суд считает причины его неявки не связанными с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО4 основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиков ФИО1 и ФИО5

Последствия признания иска ФИО1 и ФИО5 разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

    Исключить из актовой записи о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, произведенной Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан, запись об ФИО5 в графе «Отец».

    Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Внести изменения в запись акта о рождении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, указав в графе «Сведения о ребенке» - ФИО3 вместо ФИО2, в графе «Отец» - ФИО4 вместо ФИО5, остальные сведения оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.