Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6730/2023 от 06.10.2023

УИД 16RS0008-01-2023-000017-15

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                              № 16-6730/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                           город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Халиуллина Р.И., действующего на основании ордера в интересах Абдуллина Фарита Искандаровича, на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева Равиля Хаматсафиновича,

установил:

    постановлением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстана от 13 марта 2023 г. Гараев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с постановлением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстана от 13 марта 2023 г., защитник Гибадуллин А.А., действующий на основании ордера в интересах Гараева Р.Х., потерпевшая ФИО10. подали жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан.

    Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г. названное постановление судьи районного суда отменено, производство по делу в отношении Гараева Р.Х. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Халиуллин Р.И. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г., просит его отменить.

    Абдуллина (Галиева) Л.Х., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, не представила возражения на нее.

    Гараев Р.Х., ФИО10 уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы. Защитник Шакиров А.Н., действующий на основании доверенностей в интересах Гараева Р.Х., ФИО10 представил возражение на нее, в котором просит решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения               Гараева Р.Х. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении судьи районного суда выводы о том, что 13 августа 2022 г. в 15 часов 40 минут на             49 км автодороги Каменка – Дубьязы – Большая Атня в Атнинском районе Республики Татарстан водитель Гараев Р.Х., управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Абдуллина Ф.И. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 Абдуллина (Галиева) Л.Х. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, каждой, Абдуллин Ф.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Отменяя постановление судьи районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушение, судья вышестоящей судебной инстанции указал на отсутствие состава административного правонарушения.

    Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гараева Р.Х. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 13 августа 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    Поскольку решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г. постановление судьи районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности Гараева Р.Х. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Гараева Р.Х. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи Верховного Суда Республики Татарстан по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня               2023 г., вынесенное в отношении Гараева Равиля Хаматсафиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Халиуллина Р.И., действующего на основании ордера в интересах Абдуллина Фарита Искандаровича, - без удовлетворения.

Судья                                                                     Р.А. Набиев