Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 03.10.2023

                                                 административное дело № 12-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан                                             15 ноября 2023 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

рассмотрев жалобу Ахметгареевой Евгении Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении №1881051623090000942, вынесенное заместителем начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Ахметгареевой Евгении Николаевны

                                                     У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2023 года заместителем начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеевым А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1881051623090000942, которым собственник автомобиля ХЕНДАЙ IХ35 государственный регистрационный знак № Ахметгареева Е.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что 19 сентября 2023 года около 07 часов 09 минут на 27 км автодороги Агрыз-Красный Бор Республики Татарстан водитель указанного транспортного средства, управляя автомобилем, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

После получения копии постановления, в установленный для его обжалования срок Ахметгарева Е.Н. направила жалобу в суд, в которой указала, что она является собственником, но не владельцем данного автомобиля, поскольку он передан ею по акту ее супругу ФИО5, который управлял автомобилем 21 февраля 2021 года. Сама она водительского удостоверения не имеет и никогда автомобилем не управляла. К управлению автомобилем согласно полису ОСАГО допущен только ФИО5 В связи с чем Ахметгареева Е.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы Ахметгареева Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежаще.

Изучив материалы дела, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что Ахметгареева Е.Н. является собственником автомобиля ХЕНДАЙ IХ35 государственный регистрационный знак №. Из акта приема-передачи от 19 января 2019 года следует, что Ахметгреева Е.Н. передала указанный автомобиль для владения и управления ФИО5 Последний имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Согласно страховому полису ОСАГО единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем является ФИО5 Срок действия полиса ОСПГО с 19 января 2023 года по 18 января 2024 года. Из информации, представленной ГИБДД на запрос суда следует, что Ахметгареева Е.Н. водительского удостоверения не имеет. При таких обстоятельствах нахожу жалобу обоснованной, поскольку из представленных доказательств в их совокупности следует, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляла не Аметгареева Е.Н., а иное лицо.

В связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении Ахметгареевой Е.Н. прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №1881051623090000942 от 20 сентября 2023 года, вынесенное заместителем начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеевым Айдаром Инсафовичем по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Ахметгареевой Евгении Николаевны, отменить, производство по делу в отношении Ахметгареевой Евгении Николаевны прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Жалобу Ахметгареевой Е.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд Республики Татарстан или непосредственно в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

               Судья                                                                Ризванова Л.А.