Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-118/2024 - (16-7470/2023) от 30.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 16-118/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           19 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Севена А.С., его защитника Попова М.В. на вступившее в законную силу определение судьи Саяногорского городского суда от 3 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Севена Андрея Седиповича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 26 августа 2022 г., Севен А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Определением судьи Саяногорского городского суда от 3 ноября 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, Севену А.С. отказано.

    В жалобе заявители просят об отмене определения, направлении дела в городской суд на рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство, судья городского суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление, не представлено.

Однако с выводами суда нельзя согласиться, ввиду следующего.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Севен А.С. указан адрес регистрации: г. Кызыл, ул. Кочетова,26-1 и адрес фактического проживания: Красноярский край, с. Сизая, ул. Енисейская, 34-2, (лл.д.1)

Из материалов истребованного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26 августа 2022 г. направлена Севену А.С. почтовым отправлением по адресу: <адрес>., а также по адресу: <адрес> (адрес указан без кв.1).

Согласно почтовому отправлению с идентификатором № следует, что указанное постановление прибыло в место вручения (662733 <адрес>) 8 сентября 2022 г., в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, 13 сентября 2022 г. перенаправлено на верный адрес, прибыло в место вручения (662732 <адрес> 16 сентября 2022 г., неудачная попытка вручения состоялась 19 сентября 2022 г., далее, 23 сентября 2022 г. прибыло в место вручения <адрес>, 23.09.2022г вручение адресату, 31 октября 2022г вручение адресату, (л.д. 19-20).

Согласно изложенной информации невозможно определить по какому адресу и кому конкретно вручено почтовое отправление (почтовые отправления с учетом различных адресов места жительства и места регистрации). В случае, если корреспонденция направлялась по двум адресам, необходимо было установить по какой причине в дело представлен только один отчет отслеживания отправления.

Суд, при рассмотрении ходатайства указанных обстоятельств не учел, в определении вообще отсутствуют обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Выводы судьи об уведомлении Севена А.С. о рассмотрении дела и его неявки в данном случае правового значения не имеют.

Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока являются преждевременными, поскольку исходя из информации, размещенной на сайте Почта России, невозможно установить кому и по какому адресу (адресам) произведено вручение постановления о назначении административного наказания, в связи с чем дата, с которой необходимо исчислить срок обжалования установить невозможно.

Суду следовало учесть указанные обстоятельства, решить вопрос о направлении запроса ОАО «Почта России», истребовать полную информацию о поступлении, доставке и результатах доставки, а также причинах возврата либо вручения адресату поступившей почтовой корреспонденции, адресованной Севену А.С. по указанным адресам.

Выводы суда о том, что почтовая корреспонденция была направлена по двум адресам Севену А.С. материалами дела не подтверждена, более того, суд не учел, что адрес регистрации, на который направлена корреспонденция была указана неправильно.

При рассмотрении настоящей жалобы устранить допущенное судом нарушения не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, принятое по делу определение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                      постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░