Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-219/2023 от 29.05.2023

                                                                                         Дело № 2-307/2023 г.

                                                                          16RS0005-01-2023-000246-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                               с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием помощника прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Гайсина И.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Риянова М.А. к Манноновой Н.Т. о выселении,

установил:

Р.М.А. обратился в суд с иском к М.Н.Т. о выселении, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2010 по 2016 года состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую супругу М.Н.Т. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены.

В связи с этим истец просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истец Р.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Г.И.Р. исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Выслушав истца Р.М.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-20).

Как следует из выписки домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан М.Н.Т. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан брак, заключенный между Р.М.А. и М.Н.Т. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак (л. д. 7).

Согласно справки отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекистан зарегистрирована по мету жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование своих доводов указывает, что является собственником жилого помещения, вместе с тем, после прекращения брака в жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает его права и создает неудобства, так как он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью.

Какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что регистрация ответчика, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, являющимся его собственностью.

Доказательств обратного суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что требования истца о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе поставить вопрос об отмене этого решения перед судом, вынесшим решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Риянова М.А. (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к М.Н.Т. (паспорт серии № №) о выселении удовлетворить.

Выселить Маннонову Н.Т. из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Манноновой Н.Т. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                             Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «                             » 20       г.

Судья                                               Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-307/2023 года

Секретарь судебного заседания                                      Газизова Ф.Х.