Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2023 от 12.09.2023

Дело № 12-51/2023                                                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                            16 октября 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

рассмотрев жалобу Шабалина Владимира Юрьевича на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Краузе Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Владимира Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Краузе Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шабалин В.Ю. по адресу: <адрес>, разместил щебень на проезжей части автодороги, тем самым умышленно создал помеху в дорожном движении, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Шабалин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что умышленного создания помехи в дорожном движении он не имел, на данный момент дорога находится не в ранее установленном месте, так как владелец соседнего участка вырыл ров для водоотведения грунтовых вод, в связи с чем проезжая часть дороги сместилась к территории Шабалина В.Ю.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шабалин В.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал (л.д. 12).

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Краузе Е.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Основанием для привлечения Шабалина В.Ю. к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, разместил щебень на проезжей части автодороги, тем самым умышленно создал помеху в дорожном движении, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шабалин В.Ю. ознакомлен, в котором указал, что с протоколом не согласен;

рапортом по сообщению КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО1 сообщила по телефону, что ДД.ММ.ГГГГ соседи по даче по адресу: <адрес>, насыпали на проезжую часть две кучи щебня, тем самым невозможен проезд автомобиля;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее имеется дача по адресу: <адрес> дня назад сосед из <адрес>, привез щебень и высыпал прямо на проезжую часть, тем самым создал препятствия в движении транспортных средств, в том числе для автомобилей оперативных служб. Ее супруг подходил к соседу и пытался договориться, сосед на контакт не идет, щебень убирать отказывается. В результате того, что щебень на проезжей части она не может проехать к своей даче;

объяснением Шабалина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он занимается благоустройством дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по заказу ему привезли 30 кубов щебня и высыпали на проезжую часть автодороги возле его дома, чтоб удобнее было носить щебень в дом для строительства, тем самым он создал препятствие для проезда транспортных средств, в том числе для проезда автомобилей оперативных служб, высыпал щебень умышленно. После этого соседи из <адрес> вызвали полицию, так как была создана помеха проезду к их дому. Куда высыпать щебень, водителю он указал сам. На данном объяснении имеется запись «с моих слов записано верно, мной прочитано», имеется подпись Шабалина В.Ю.;

постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня улиц в населенных пунктах Всеволодо-Вильвенского городского поселения», с приложением № «Перечень улиц поселка <адрес>», согласно которому в <адрес> значится переулок Лесной;

фотоматериалами, из которых видно, что на проезжей части имеется куча щебня;

сведениями о привлечении Шабалина В.Ю. к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - сотрудником органа внутренних дел (статья 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ). Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Шабалина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С постановлением должностного лица Шабалин В.Ю. был согласен, при его вынесении наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Доводы жалобы Шабалина В.Ю. об отсутствии в его действиях умысла на совершение правонарушения, является необоснованным.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела, а именно объяснением ФИО1, согласно которым сосед из <адрес> по <адрес>, привез щебень и высыпал прямо на проезжую часть, убирать щебень отказался, также объяснением Шабалина В.Ю., в котором он подтвердил, что высыпал щебень умышленно на проезжую часть, тем самым создал препятствие для проезда транспортных средств, в том числе для проезда автомобилей оперативных служб.

Административное наказание назначено Шабалину В.Ю. по правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания Шабалину В.Ю., должностное лицо выполнило требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шабалина В.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Краузе Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Владимира Юрьевича – оставить без изменения, жалобу Шабалина В.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                            Н.Н. Горланова