Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-537/2023 от 14.11.2023

Дело №2-496/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000785-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское     19 декабря 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО Титан» к ...1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ...1 был заключён кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 60 679,61. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое, в свою очередь, по Договор цессии ... от ... уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Кроме того, Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объёме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требования иска не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Таким образом, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере 60,5% от общей суммы основного долга 36 663,30 руб. в размере 22 190,60 руб.; 60,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 128 556,64 руб.) в размере 77 809,40 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» ...3 не явилась, просила о рассмотрении дела без их участия. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. С иском не согласна, поскольку долг ею полностью погашен на основании решения суда от ..., кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... заключён договор займа ... с ...1, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику кредит с уплатой процентов в размере 49,9% годовых (л.д. 15-17).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Займодавец исполнил в полном объеме.

Между тем, Заемщик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнял: в счёт погашения займа от должника последний платёж в размере 4 044,00 руб. поступил ... (л.д. 12-14).

Решением Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ... с ...1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 72 199,86 рублей за период с ... по ... (л.д.39-41).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ... производство по решению Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ... окончено фактическим исполнением (л.д.38).

... ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО "АРС ФИНАНС" (л.д. 36-39).

ООО "АРС ФИНАНС", в свою очередь, по Договор цессии ... от ... уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 40-47).

Ответчик просил отказать в иске, поскольку долг по кредитному договору ею полностью погашен, а также применить срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик полностью погасил долг по данному кредитному договору на основании решения суда от ..., истец повторно обратился в суд с иском ....

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ...1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    .

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 26.12.2023