Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2023 от 09.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1172/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0043-01-2022-009408-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1172/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хайретдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хайретдиновой Л.М. о взыскании задолженностипо кредитному договору, указывая, что 15.07.2011г. между банком и Хайретдиновой Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту «Карта «Полный Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Для совершения операций по карте установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 15.07.2011г. – 10000 руб.; с 01.10.2012г. – 50000 руб.; с 05.08.2015г. – 76000 руб.; с 12.06.2015г. – 83000 руб.; с 24.01.2015г. – 92000 руб.

Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Размер задолженности заемщика по кредиту на 10.08.2022г. составляет 57492,49 руб., из которой: основной долг- 51492,49 руб., штраф – 6 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.07.2011г. в размере 57492,49 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины – 1924,77 руб.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 02.02.2023г. данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд РТ.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Хайретдинова Л.М. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1)

Из материалов дела следует, что 15.07.2011г. между ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» иХайрутдиновой Л.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта(кредитования): с 15.07.2011г. – 10000 руб.; с 01.10.2012г. – 50000 руб.; с 05.08.2015г. – 76000 руб.; с 12.06.2015г. – 83000 руб.; с 24.01.2015г. – 92000 руб.

В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Полный Стандарт», установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарный дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в тарифах.

Штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца установлен в размере 500 руб., 2 календарных месяцев- 1 000 руб., 3 календарных месяцев- 2 000 руб., 4 календарных месяцев- 2 000 руб.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал Хайретдиновой Л.М. кредитную карту, открыл счет, кредитовал его.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика по кредиту на 10.08.2022г. составляет 57492,49 руб., из которой: основной долг- 51492,49руб., штраф – 6 000 руб.

Ответчиком доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 06.05.2016. (л.д.23 об.)

23.06.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Нижнекамского судебного района РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Хайретдиновой Л.М. задолженности по данному кредитному договору.

23.08.2016г. определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнекамского судебного района данный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Банк, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, влечет за собой изменение условий кредитного договора в части порядка и срока возврата основного долга и уплаты процентов.

Следовательно, срок исковой давности по данному спору, с учетом периода судебной защиты /выдача 23.03.2016г. судебного приказа с последующей его отменой 23.08.2016г. (62 дня)/ истек 25.05.2019г.

Иск в суд направлен по почте 27.10.2022г. (л.д.32), то есть за пределами срока исковой давности.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хайретдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: