Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-207/2023 года

УИД 23RS0001-01-2023-001950-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

с участием:

государственного обвинителя – Герасимова И.С.

потерпевшей – Филатовой О.В.

подсудимого – Усикова В.С.

защитника – адвоката Шевченко Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усикова В.С.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усиков В.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, увидев стоящую на земельном участке № садового товарищества <данные изъяты> Абинского района Краснодарского края металлическую бочку, решил ее похитить.

В связи с чем, в вышеуказанную дату, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Усиковым В.С. предложил последнему совершить хищение вышеуказанной металлической бочки, на что Усиков В.С. согласился.

То есть, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и Усиков В.С. вступили в предварительный преступный умысел, распределив между собой преступные роли, согласно которых лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство предоставляет автомобиль с прицепом для транспортировки похищенной бочки, а Усиков В.С. помогает погрузить похищенное в автомобиль, после чего по своему личному паспорту гражданина РФ был обязан сдать ее в пункт приема металлолома.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и Усиков В.С., на автомобиле ВАЗ 2107 без государственного номерного знака, прибыли на территорию садового товарищества «Водник-2» <адрес>, где с территории земельного участка №, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, похитили металлическую бочку весом 430 кг, стоимостью 12 070 рублей 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, путем погрузки ее в принадлежащий лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство автомобиль.

Завладев похищенным имуществом, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и Усиков В.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 070 рублей 10 копеек.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Усиков В.С. и его защитник – адвокат ФИО4 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, и так же просили уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым Усиковым В.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В представленном потерпевшей ходатайстве, последняя указала на возмещение ей материального ущерба и заглаживание вреда.

Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело подлежит прекращению.

Кроме того, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.