Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 10.03.2023

УИД 21RS0001-01-2023-000211-67

Дело № 1-52/23

Отметка об исполнении приговора________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Кравченко А.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бленцова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Бленцова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бленцов Е.И., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бленцов Е.И., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, с целью нарушения Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – права управления транспортными средствами на срок на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и, управляя данным транспортным средством, при движении у <адрес> Республики был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» и в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бленцов Е.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Бленцова Е.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Штраф им не оплачен. Водительское удостоверение он сдал в подразделение ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Свидетель №2 в баре «<данные изъяты>» выпили около 3-х литров пива. Около 5 часов утра они вышли из бара, и он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Свидетель №2 Он запустил двигатель и попросил у Свидетель №2 разрешения прокатиться, на что тот согласился. Проехав около 10 метров от бара, он заметил на перекрестке улиц Горшенина и Ленина большое количество молодежи. Подумав, что нужна его помощь, он подъехал к толпе. Выйдя из салона автомобиля, он увидел, как в его сторону подъезжают сотрудники ГИБДД. Он быстро сел в автомобиль и поехал по <адрес> движении он заметил, что сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки и двигаются за ним. Он свернул во двор <адрес> он выходил из салона автомобиля, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он отказался. Затем ему было предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он также отказался. После чего сотрудники ГИБДД оформили протоколы, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36).

После оглашения указанных показаний подсудимый Бленцов Е.И. их достоверность подтвердил.

Суд считает установленной вину подсудимого Бленцова Е.И. в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» ФИО при патрулировании улиц <адрес> обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который неуверенно двигался, «цеплял» обочину. Они поехали за данным автомобилем и включили проблесковые маячки. Автомобиль не останавливался и повернул за здание Чувашкредитпромбанка. Он решил осуществить проверку данного автомобиля. За рулем находился мужчина. По внешним признакам было видно, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку имел неустойчивую позу, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Он предложил мужчине пройти в служебный автомобиль, где тот представился Бленцовым Е.И. и сообщил, что автомобиль ему не принадлежит, также отрицал, что находился за рулем данного автомобиля. Водительского удостоверения у Бленцова Е.И. не было. На вопрос употреблял ли Бленцов Е.И. алкоголь, тот ответил утвердительно. Он отстранил Бленцова Е.И. от управления транспортным средством. В служебном автомобиле Бленцову Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что Бленцов Е.И. отказался. Затем он предложил Бленцову Е.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бленцов Е.И. также отказался. Все свои действия он снимал с помощью видеорегистратора «Дозор». Подписывать какие-либо документы Бленцов Е.И. отказался. Автомобиль, которым управлял Бленцов Е.И., был отправлен на специализированную автомобильную стоянку ИП Кубыркин. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что в 2021 году Бленцов Е.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 2 года. Начало срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись со своим другом Бленцовым Е.И., они поехали в бар «<данные изъяты>», где он выпил не менее трех бутылок пива, а Бленцов Е.И. выпил больше. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Бленцов Е.И. спросил у него разрешение прокатиться до городского сада <адрес>, на что он согласился. Ему известно, что Бленцов Е.И. лишен права управления транспортными средствами. Он наблюдал от бара «<данные изъяты>», что Бленцов Е.И. от здания Почты России повернул в сторону здания Чувашкредитпромбанка. За Бленцовым Е.И. следовал автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Через некоторое время ему позвонил Бленцов Е.И. и сообщил, что его поймали сотрудники ГИБДД (л.д. 66-67).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Свидетель №1 во время несения службы в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что водитель Бленцов Е.И. около <адрес> Чувашской Республики, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, в связи с чем в действиях Бленцова Е.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) произведен осмотр территории специализированной мобильной стоянки ИП ФИО1 по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре подозреваемый Бленцов Е.И. указал на автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, он был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе осмотра обнаруженный автомобиль изъят (л.д. 58-63).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес>. Участвующий в осмотре инспектор ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Свидетель №1 указал, что во время несения службы в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Бленцов Е.И., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 91-95).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты записи с носимого видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ: видеоролик «Quick Time (.MOV) FILE0006 длительностью 00:02:26 размером 60.01 МБ видеоролик «Quick Time (.MOV) FILE0007 длительностью 00:04:22 размером 140,0 МБ видеоролик «Quick Time (.MOV) FILE0008 длительностью 00:03:22 размером 120,0 МБ видеоролик «Ошск Time (.MOV) FILE0009 длительностью 00:00:53 размером 40.01 МБ видеоролик «Quick Time (.MOV) FILE0010 длительностью 00:02:07 размером 80,1 МБ: видеоролик «Quick Time (.MOV) FILE0011 длительностью 00:00:38 размером 20,0 МБ (л.д. 83-84).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, где зафиксирован момент отказа Бленцова Е.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 86-88).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская <адрес> Бленцов Е.И. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. (л.д. №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут Бленцов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Бленцов Е.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бленцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – права управления транспортными средствами на срок на 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно копии заявления Бленцова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 15).

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Бленцова Е.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Действия Бленцова Е.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Бленцова Е.И. и квалификации его действий суд принимает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Оценивая доказательства виновности Бленцова Е.И. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Суд считает установленным, что Бленцов Е.И., в нарушении пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью нарушения указанных Правил, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и, управляя данным транспортным средством, при движении у <адрес> Республики был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бленцова Е.И.

Из справки-характеристики, представленной УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Бленцов Е.И. характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Согласно служебной характеристике за подписью генерального директора <данные изъяты>» Бленцов Е.И. должностные обязанности выполняет на высоком профессиональном уровне, в точном соответствии с должностной инструкцией, пользуется уважением всех сотрудников предприятия, выговоров и взысканий не имеет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Бленцову Е.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бленцову Е.И., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Бленцова Е.И. страдающего эмоционально-неустойчивым расстройством личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бленцову Е.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бленцова Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Бленцову Е.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет на основании положений статьи 47 УК РФ.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем транспортное средство относится к орудиям преступления.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, является Свидетель №2

Поскольку транспортное средство подсудимому Бленцову Е.И. А.А. на праве собственности не принадлежит, то оно конфискации по основаниям, предусмотренным положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, уплаченные за осуществление защиты Бленцова Е.И. в ходе предварительного расследования адвокату Кравченко А.В., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при производстве дознания Бленцов Е.И. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бленцова Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок назначенного Бленцову Е.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Бленцова Е.И. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному Бленцову Е.И., что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Бленцовым Е.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: