Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1223/2023 от 28.06.2023

Дело №2-1703/2023                                 .

УИД 33RS0005-01-2023-001712-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              12 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфенову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рубля 07 копеек под 12,7 % годовых на срок до востребования. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.

Согласно полученной банком информации (дата) И. умерла.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 41057 рублей 20 копеек, из которой: просроченный основной долг – 38245 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 2163 рубля 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 303 рубля 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 41 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 09 копеек, ПАО Совкомбанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1431 рубль 72 копейки за счет наследственного имущества И.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник И. – Парфенов Д.М.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска в суд представитель истца Есенбекова В.Р., действующая на основании доверенности (л.д.6), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика .

Ответчик Парфенов Д.М. в судебное заседание также не явился, судебные извещения направленные судом по адресу его регистрации по месту жительства , возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) в результате публичной оферты, путем оформления И. заявления на получение кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк» и ознакомления ее с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, а также на Индивидуальных условиях кредитования, между последними был заключен договор № на выдачу кредитной карты с фиксированным размером платежа с лимитом кредитования *** рублей под 12,7 % годовых на срок до востребования .

Согласно выписке из лицевого счета И. воспользовалась кредитом .

Согласно Индивидуальным условиям размер минимального обязательного платежа составляет *** рубля 00 копеек; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет; неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 %.

Из п.4.2.1 Общих условий кредитования счета следует, что проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно .

(дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк .

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности И. по кредитной карте по состоянию на (дата) составляет 41057 рублей 20 копеек из которой: просроченный основной долг – 38245 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 2163 рубля 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 303 рубля 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 41 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 09 копеек .

Расчет задолженности по рассматриваемой кредитной карте проверен судом и признается правильным.

Согласно свидетельству о смерти II-НА № И. умерла (дата) .

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей И., следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын Парфенов Д.М., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла *** рублей 42 копейки .

Таким образом, судом установлено, что ответчик Парфенов Д.М. принял наследство после смерти И. При этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Расчет задолженности И. по договору кредитной карты ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, задолженность И. по договору кредитной карты подлежит взысканию с ее наследника Парфенова Д.М.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Парфенова Д.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1431 рубль 72 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Д.М., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору от (дата) по карте № (№) по состоянию на (дата) в размере 41057 рублей 20 копеек из которой: просроченный основной долг – 38245 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 2163 рубля 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 303 рубля 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 41 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 09 копеек.

Взыскать с Парфенова Д.М., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, судебные расходы в размере 1431 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.