Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 от 31.01.2023

К делу №1-55/2023

УИД:03RS0019-01-2023-000118-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» апреля 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

потерпевших ФИО6, Потерпевший №2,

подсудимого Баязитова И.М.,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение №3295 и ордер серии 020 №085322 от 07.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого, его защитника и потерпевших, заявленного при рассмотрении уголовного дела в отношении:

Баязитова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ИП главы КФХ "ФИО1", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Баязитова И.М., находящегося в лесосеке № выдела № квартала № Бурангуловского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 11 километров к северу от <адрес> Республики Башкортостан, после заготовки леса на делянках №№51,52,53, возник умысел на совершение тайного хищения лесных насаждений на делянке №72, принадлежащей Потерпевший №1 согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, и делянке №, принадлежащей Потерпевший №2 согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в указанной лесосеке.

Осуществляя задуманное, в период времени с 11:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, Баязитов И.М., находясь в вышеуказанное лесосеке, умышленно, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, используя бензопилу марки «STIHL MS180/С», спилил на делянке № сырорастущие лесные насаждения: породы «береза» в количестве 17 штук, объемом 8,282 кубометра, общей стоимостью 3316 рублей 25 копеек; «сосна» в количестве 18 штук, объемом 21,579 кубометра, общей стоимостью 17281 рубль 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и на делянке № сырорастущие лесные насаждения: породы «береза» в количестве 48 штук, объемом 14,49 кубометра, общей стоимостью 5802 рубля; «сосна» в количестве 10 штук, объемом 10,031 кубометра, общей стоимостью 8033 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, после чего вывез их в <адрес> Республики Башкортостан при помощи гусеничного трактора марки «ДТ-75» под управлением Свидетель №3 и Свидетель №2, не осведомленных о его преступных действиях, тем самым тайно похитил с места, предназначенного для рубки лесных насаждений.

В последующем Баязитов И.М. распорядился указанным чужим имуществом по своему усмотрению, путем распиливания на пилораме, реализации и использования для личных нужд полученных строительных материалов.

Своими умышленными действиями Баязитов И.М. причинил значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 в размере 20 597,41 руб., Потерпевший №2 в размере 13 835,15 руб.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили в судебном заседании ходатайствовало о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пояснив, что причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, объем древесины который планировали получить с делянок ими получен в полном объеме через свидетеля Свидетель №1

Подсудимый Баязитов И.М., его защитник Хайруллин С.Г., в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Баязитова И.М. в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Ущерб подсудимым возмещен путем передачи древесины Свидетель №1, который вернул ее потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указывая на отсутствие условий для прекращения производства по уголовному делу, ссылаясь на принцип неотвратимости наказания и отсутствия прямого возмещения вреда.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Баязитов И.М. и квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.161УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, что подтверждено в судебном заседании. Также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что делянки ФИО6 и Потерпевший №2 осваивал он на основании доверенности, в счет возмещения ущерба лес был предан подсудимым ему, он в свою очередь отдал его потерпевшим. Объем возвращенной древесины соответствовал объему леса на выделенных делянках.

Согласно требований о судимости (т.№3 л.д. 32-33, 35-36) Баязитов И.М. юридически не судим.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баязитова И.М. в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеют к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевших не является и законом не запрещено. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами, что также прямо предусмотрено п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Баязитова ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности Свидетель №2; гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, без регистрационного знака – оставить по принадлежности Свидетель №3; спилы с пней деревьев породы сосна – 21 шт., изьятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ делянок №72 и 73 расположенных в лесосеке №, выдела №, квартала № Бурангуловского участкового лесничества, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; колесный трактор МТЗ-82Л, регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности Баязитову И.М.; бензопилу марки «STIHL MS180/С» изъятую у Баязитова И.М. – конфисковать как орудие преступления, обратив в доход государства; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №2, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №5, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Баязитова И.М., договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Баязитова М.Р. – хранить в материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» оставить по принадлежности Свидетель №1; фотосьемки и скриншоты СМС сообщений о переписке в чате мессенджера Ватсап между Свидетель №1 и ФИО1 с 17 по 27 ноября 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Баязитова И.М., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов