Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-2322/2023 от 16.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2480/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-003524-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2023г. г.Альметьевск РТ дело 2-2480/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Дорошенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от 16.08.2022г., заключенного между Банк Зенит (ПАО) и ФИО2, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 610179, 64 руб. на срок 60 месяцев под 9,50 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Задолженность по кредиту на 13.05.2023г. составляет 603561,86 руб., в том числе: основной долг – 578901,36 руб., проценты по кредиту – 21641,36 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1989,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 1029,32 руб.

02.09.2022г. ФИО2 умер.

Имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчиков.

Просил взыскать солидарно с исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 603561,86 руб. руб. и расходы по оплате госпошлины -9235,62 руб.

Определением суда от 22.06.2023г. произведена замена ненадлежащих ответчиков исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на надлежащего ответчика – ФИО3.

Определением суда от 27.10.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Дорошенко <данные изъяты>.

Представитель истца Банк Зенит (ПАО) на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дорошенко К.Н. иск признала частично, пояснила, что ФИО2 приходился ей отчимом, а ФИО3 приходится ей сводным братом по линии матери ФИО5, умершей 28.07.2022г.

С заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО3 18.04.2023г. ФИО3 умер, не получив свидетельства о принятии наследства. Она (ответчик) как наследник второй очереди по закону приняла наследство после смерти ФИО3, путем обращения к нотариусу.

О наличии у ФИО2 долга по кредитному договору ей (Дорошненко К.Н.) не было известно, на период принятия наследства неустойка не подлежала начислению, в связи с чем с нее не подлежат взысканию неустойка по кредитному договору и расходы истца по оплате госпошлины.

Выслушав доводы ответчика, ее представителя Гайнутдиновой Л.Н., исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Из материалов дела следует, что 16.08.2022г. между Банком Зенит (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 610179,64 руб. на срок 60 месяцев под 9,50 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно страховому полису «Защита кредита.Зенит» № № ФИО8 был застрахован на срок с 17.08.2022г. по 16.08.2027г., по страховому риску: смерть в результате несчастного случая; страховщик по договору- ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретатель- наследники застрахованного лица.

02.09.2022г. ФИО2 умер, причина смерти: отек головного мозга, кардиомиопатия, жировая дегенерация печени.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 13.05.2023г. составляет 603561,86 руб., в том числе: основной долг – 578901,36 руб., проценты по кредиту – 21641,36 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1989,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 1029,32 руб.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди, является его сын ФИО3, последний проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д.69)

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>.

18.04.2023г. ФИО3 умер, его наследником по закону второй очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его неполнородная сестра по матери Дорошенко К.Н.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно представленному ответчиком отчету № 06.10.23-ОН от 30.10.2023г., составленному ООО «Экспертно-правовой центр», рыночная стоимость автомобиля на 18.04.2023г. составляет 900000 руб.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлена к взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 02.03.2023г. по 13.05.2023г. в размере 1989,82 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 02.03.2023г. по 13.04.2023г. 1029,32 руб.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 истек 02.03.2023г., наследник ФИО3, принявший наследство последнего, погашение кредита не производил, о наличии кредитных обязательств наследодателя ФИО3 было известно, что устанавливается из показаний ответчика Дорошенко К.Н. ходе рассмотрения дела, пояснившей, что ФИО3 ей говорил о том, что жизнь и здоровье ФИО2 в связи с заключением кредитного договора были застрахованы.

Следовательно, с 03.03.2023г. начисление истцом неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору является правомерным.

В связи со смертью 18.04.2023г. ФИО9, на период принятия наследниками его наследства, неустойка по кредиту также не подлежит начислению.

Размер неустойки на просроченный кредит за период с 03.03.2023г. по 17.04.2023г. (в пределах периода, заявленного в иске) составляет 634,05 ( расчет: 17352 руб. х 0,10% х 14 дн. (с 03.03.2023г. по 16.03.2023г.) = 242,93 руб.; 26074 руб. х 0,10% х 15 дн. (с 17.03.2023г. по 17.04.2023г.) = 391,12 руб.; 242,93 руб. +391,12 руб.= 634,05 руб.)

Размер неустойки на просроченные проценты по кредиту за период с 03.03.2023г. по 17.04.2023г. (в пределах периода, заявленного в иске) составляет 329,93 руб. ( расчет: 9260,09 руб. х 0,10% х 14 дн. (с 03.03.2023г. по 16.03.2023г.) = 129,64 руб.; 13352,48 руб. х 0,10% х 15 дн. (с 17.03.2023г. по 17.04.2023г.) = 200,29 руб.; 129,64 руб. +200,29 руб.= 329,93 руб.)

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору на 13.05.2023г. составляет 601506, 70 руб. (=578901,36 руб. + 21641,36 руб. + 634,05 руб. + 329,93 руб.)

Доводы ответчика и ее представителя в ходе рассмотрения дела об отсутствии оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита, суд находит несостоятельными.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ)

Для Дорошенко К.Н. как правопреемника ФИО9 обязательны правовые последствия всех действий, совершенных ее правопредшественникомФИО9

Последним после истечения срока для принятия наследства не погашена просроченная задолженность по кредитному договору и не оплачены очередные платежи, подлежавшие в соответствии с графиком платежей оплате 16.03.2023г. и 17.04.2023г. В свою очередь Дорошенко К.Н. допустила просрочку платежа, предусмотренную по графику 16.11.2023г.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследники заемщика, принявшие наследство, не исполняют, суд исковые требования в части досрочного взыскания кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость перешедшего наследнику заемщика наследства последнего превышает указанный выше размер долга наследодателя по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 601506, 70 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 17349, 71 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 9215,06 руб. (=(601506, 70 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка Зенит (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошенко <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 601506 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины 9215 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2023г.

Судья: