Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-469/2023 от 06.10.2023

                                                Р Е Ш Е Н И Е                  № 2-535/2023

                    именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                     01 ноября 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низамову Руслану Адхамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее кредитор, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Низамову Р.А.(далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указал следующее:

23 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Низамовым Р.А. был заключен кредитный договор <N> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000, 00 рублей, под 37,9% годовых, сроком 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2023, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2023, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54605 рублей 57 копеек.

По состоянию на 18 сентября 2023 года общая задолженность составляет 131678 рублей 16 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 31779, 00 руб., просроченная ссудная задолженность 97750, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 36,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 18,56 руб., неустойка за просроченные проценты 467,52 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит    взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 131678 рублей 16 копеек за период с 28.02.2023 по 18.09.2023, судебные расходы в размере 3833 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Низамовым Р.А. был заключен кредитный договор <N> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000, 00 рублей, под 37,9% годовых, сроком 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2023, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2023, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54605 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с 28.02.2023 по 18.09.2023 образовалась задолженность в размере 131678 рублей 16 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 31779, 00 руб., просроченная ссудная задолженность 97750, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 36,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 18,56 руб., неустойка за просроченные проценты 467,52 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не исполнено.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать неустойку на просроченную ссуду 18,56 руб., неустойку за просроченные проценты 467,52 руб.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки,    суд не находит основания для снижения размеров снизить размер неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 131678 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3833 рублей 56 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низамову Руслану Адхамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Низамова Руслана Адхамовича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 131678 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рублей 56 копеек, всего 135511 (сто тридцать пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.

.

. Судья                                   Х.Х. Янгиров