Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-174/2023 от 03.07.2023

Материал №4/17-174/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 28 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Ермакова Н.О.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев ограничения свободы, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; не изменять место постоянного жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный орган.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, «покидать место жительства в ночное время с 21:00 часа текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения ими в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору», мотивируя тем, что осужденный неоднократно допускал нарушение порядка отбытия наказания – не являлся для регистрации в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. При проверке отчета технических средств установлено, что осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое выразилось в нарушении границы охранной/запретной зоны, то есть осужденный покинул место постоянного проживания. За допущенное нарушение к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 поддержала представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание нарушения подтвердил, ездил на электричке в п.Яйва на работу.

Прокурор Ермаков Н.О. просил удовлетворить представление УИИ, поскольку заявлено законно и обосновано.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В судебном заседании установлено, что постановление Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Личное дело на ФИО2 поступило на исполнение в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, заведено личное дело № (ранее ФИО2 состоял на учете в Кудымкарском МФ ФКУУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, у него отобрана подписка, также он предупрежден о недопущении противоправного поведения, последствиях неисполнения возложенных судом ограничений и обязанностей, ознакомлен с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом. Установлена периодичность явок (л.д.6,7,8-9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в филиал УИИ, повестка им была получена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию без уважительной причины, так как забыл и находился на подработке (л.д.13).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.14,14об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в филиал УИИ, повестка им была получена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию без уважительной причины, так как забыл и находился на подработке (л.д.16).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.17,17об.).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято решение о применениеаудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с целью усиления контроля. Осужденный от применения средств надзора и контроля категорически отказался, о чем в постановлении сделал запись (л.д.19,20,21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по Александровскому району в целях усиления контроля со стороны филиала на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО2применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, которые были установлены по <адрес> в <адрес>, осужденный ознакомлена с условиями эксплуатации, выдана памятка (л.д.24,25,26,26об).

В ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 29 минут до 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 05 часа 28 минут до 60 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; (нарушение границ охранной/запретной зоны) (л.д.27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобраны объяснения, в которых ФИО2 пояснил, что в указанные в отчете проверки дни он уходил на электричку, чтобы доехать до п. Яйва, так как подрабатывал там на пилораме. С нарушениями согласен (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.31,31об).

Сотрудниками УУП ОУУП и ПДН осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.32).

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Поскольку установлены обстоятельства, что осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с необходимостью доехать на работу в п. Яйва, что подтверждается и представителем УИИ, в настоящее время осужденный отбывает наказание без нарушений. Учитывая все обстоятельства, данные характеризующие личность осужденного ФИО2 суд полагает, что удовлетворение представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 53 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительного ограничения на осужденного ФИО2 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезАлександровский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: