ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2024 г. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев исковое заявление Устиновой В.А. к Устинову С.В. о компенсации морального вреда, применении мер уголовной и административной ответственности,
установил:
Устинова Виктория Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к Устинову С.В., при этом указала, что в Ахтубинском районному суде Астраханской области рассмотрено гражданское дело № 2-924/2023 по иску Устинова С.В. к Устиновой В.А. о взыскании выплаченных на ребенка пособий. Решение вступило в законную силу 12.09.2023 г. Указанные в исковом заявлении Устинова С.В. пособия, она не получала. Просит суд взыскать с ответчика Устинова С.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., применить к ответчику меры уголовной и административной ответственности.
Исковые требования истец мотивировал тем, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области с неё в пользу ответчика взысканы денежные средства в виде полученной Устиновой В.А. социальной выплаты на ребенка- сына Устинова Е.С., указанные пособия на сына она не получала, при этом Устинов С.В. предоставил суду ложную информацию, клеветал на нее.
Исходя из изложенных в иске обстоятельств, право на судебную защиту по требованиям истца о взыскании с Устиновой В.А. денежных средств в виде полученной Устиновой В.А. социальной выплаты на ребенка было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе по гражданскому делу № 2-924/2023.
Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно определению суда от 29 декабря 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 января 2024 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 15 января 2024 г.: представить:
сведения об одном из идентификаторов истца, ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Копия определения суда от 29 декабря 2023 г. направлена истцу почтовой корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089092377630, определение суда вручено Устиновой В.А. 17 января 2024 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.
Вместе с тем, истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, а именно не представлены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; сведения об одном из идентификаторов истца, ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определяют размеры государственной пошлины по делам, рассматриваем Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции мировыми судьями.
Устиновой В.А. заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о компенсации морального вреда), подлежащие уплате в размере 300 руб.
При подаче искового заявления истцом не уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено; документы, подтверждающие право истца на льготы по уплате государственной пошлины не представлены.
Таким образом, истец не выполнил требование суда об исправлении недостатков, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
исковое заявление Устиновой В.А. к Устинову С.В. о компенсации морального вреда, применении мер уголовной и административной ответственности, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с теми же требованиями в суд после исправления недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья: Цалина Т.А.