Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3429/2023 от 25.05.2023

№ 16-3429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                               05 октября 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2022 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 декабря 2022 года, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

          В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе М. поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 08 сентября 2023 года.

          Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мальцевой А.С. к административной ответственности) предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, М. вменено то, что она в 09 часов 48 минут 17 сентября 2022 года у дома <адрес>, в нарушение требований пунктов 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 18 мая 2022 года, вступившего в законную силу 12 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д.15).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский», согласно базы ФИС ГИБДД водительское удостоверение М. сдала 14 июля 2022 года, срок лишения исчисляется с 14 июля 2022 года по 14 января 2024 года (л.д.13).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Вывод о наличии в деянии М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы заявителя о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством она не управляла, являлись предметом исследования двух судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными со ссылкой на совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозапись, которая подтверждает факт управления транспортным средством и согласие М. о том, что она им управляла.

Кроме того, материалы дела содержат копии процессуальных документов из дела об административном правонарушении в отношении М.., предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 17 сентября 2022 года при вышеуказанных обстоятельствах в отношении М. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как водителю транспортного средства, при этом каких-либо возражений от М. об обратном не зафиксировано, ни в процессуальных документах, ни на видеозаписи.

Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что М.. не находилась за управлением транспортным средством, вопреки приведенным доводам, в дело не представлено.

Указанные доводы представляют собой выбранный способ защиты, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.        Доводы жалобы о том, что М. предварительно не были разъяснены ее права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, также были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены по указанным в решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Как правильно указано судьей районного суда, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении М.. разъяснены, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе, в реализации своих прав, предоставленных законом, она ограничена не была.

Каких-либо замечаний относительно содержания протокола об административном правонарушении или невозможности ознакомления с ним, а также противозаконных действий сотрудников полиции М. не указала, имея на то реальную возможность.

При этом действия М.., нашедшие отражение в представленных материалах, позволяют сделать вывод о том, что она была осведомлена об объеме предоставленных ей процессуальных прав и фактически пользовалась ими на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе при его рассмотрении.

Учитывая изложенное, М. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья и согласившаяся с ним судья районного суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено М. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения М. к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

           постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2022 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу М. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                 М.В. Хорошевская