Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-102/2023 от 15.02.2023

                              гражданское дело № 2-188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                   06 марта 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Фахрутдиновой Надежде Витальевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 08 мая 2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2834425440. Ответчику предоставлен кредит в размере 70900 рублей, сроком 18 месяцев. 01 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика по договору займа № 2834425440 от 08 мая 2018 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №19-06-03/49. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 81722,17 рублей, из них: 69609,19 рублей задолженность по основному долгу, 10879,46 рублей задолженность по процентам, 1154,52 рублей задолженность по комиссии, 79 рублей задолженность по комиссии и другим платежам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 05 ноября 2020 года по 01 сентября 2022 года в сумме 81722,17 рублей и 2651,67 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Фахрутдинова Н.В. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 08 мая 2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2834425440. Ответчику предоставлен кредит в размере 70900 рублей, сроком 18 месяцев. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81722,17 рублей в период с 05 ноября 2020 года по 01 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/49, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по договору займа, в том числе и задолженность заемщика Фахрутдиновой Н.В. по договору займа № 2834425440 от 08 мая 2018 года.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору уступки прав (требований) на момент переуступки прав требований составила 81722,17 рублей, в том числе основной долг - 69609,19 рублей; задолженность по процентам – 10879,46 рублей, задолженность по комиссии - 1154,52 рублей; задолженность по комиссии и другим платежам 79 рублей.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик Фахрутдинова Н.В. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2651,67 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Фахрутдиновой Надежде Витальевне удовлетворить.

Взыскать с Фахрутдиновой Надежды Витальевны (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 2834425440 от 08 мая 2018 года в размере 81722,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ризванова Л.А.