Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-175/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-17/2023

22RS0002-01-2022-000942-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 января 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Зубовой А.В.,

подсудимого Лопарева В.А.,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение № 1049 и ордер № 020095,

при секретаре Москвичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у ФИО3, находившегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> ул. ФИО11 – <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 16 часов 30 мин., ФИО3 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от перекрестка автодорог <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, в <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 374 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 374 грамма ФИО3, незаконно храня непосредственно при себе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>, где стал незаконно хранить его в гараже до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. при проведении осмотра места происшествия – гаража, у ФИО3 по адресу: <адрес> – <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 374 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 148-151, 170-173) в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел набрать конопли для личного употребления путем курения. Коноплю он решил набрать в окрестностях <адрес>, где видел ранее заросли конопли. Затем он совместно со своим родственником - Свидетель №1, на его автомобиле марки №, отправились на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля. Приехав на место, а именно в <адрес> не далеко от территории «Зерносклада», они начали собирать коноплю, каждый себе в пакет нужное количество. Данные пакеты они приобрели в магазине, по пути следования в <адрес>. Далее после того как набрали конопли, они отправились в <адрес>, а именно к общему знакомому Свидетель №2, заранее созвонившись с ним. Цель поездки к Свидетель №2 заключалась в том, что ему необходимы были гаечные ключи, для ремонта своего автомобиля. Приехав к Свидетель №2, а именно по адресу: <адрес> - 356, Свидетель №2 дома не оказалось. Тогда они решили с Свидетель №1 каждый свой пакет с веществом растительного происхождения - коноплей, положить в его гараж, чтобы они не мешались при ремонте автомобиля и их никто не увидел. После того как они выложили пакеты с содержимым в гараж, приехали сотрудники полиции, которые искали его по каким-то делам. Когда сотрудники зашли в гараж, то увидели их пакеты с коноплей. Сотрудники задали им вопрос, кому принадлежат данные пакеты с коноплей. На что они с Свидетель №1 сказали, что это их пакеты, и что в них находится растение конопли, которое они нарвали перед этим на территории <адрес>. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых им снова был задан тот же вопрос, на который они опять повторили, что в пакетах находится растение конопли, которое они нарвали, перед тем как она была обнаружена в <адрес>. После этого он указал на свой пакет с коноплей, а Свидетель №1 на свой. Он пояснил, что рвал коноплю для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства. После этого его пакет с коноплей, а также пакет Свидетель №1 были изъяты. Им не оставалось ни чего, как дать признательные показания. Выдавать данную коноплю они не собирались. На бирке, которой упаковывался его пакет, он поставил свою подпись. Он также пояснил, что коноплю в пакет собирал без перчаток. О том, что они привезем коноплю к нему в гараж, они Свидетель №2 ничего не говорили. Свидетель №2 был не в курсе этого. Он рвал коноплю в один пакет черного цвета. В сговор с Свидетель №1 на приобретение и хранение конопли он не вступал. Они с Свидетель №1 рвали коноплю, каждый в свой пакет, для себя. Последний раз он употреблял коноплю путем курения ДД.ММ.ГГГГ у себя дома около 21 часа. Он узнал о том, что растение конопли можно употреблять путем курения в качестве наркотического средства из средств массовой информации и решил попробовать. Первый раз попробовал курить коноплю в 13 лет. Коноплю, ранее он употреблял примерно один раз в неделю, однако на данный момент он сделал для себя выводы, что этим заниматься больше не будет, так как не хочет за это попасть в места лишения свободы, в связи с тем, что у него на иждивении находится пятеро малолетних детей. Дома у него наркотических средств нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 показал участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от перекрестка автодорог «<адрес>», где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, совместно со своим родственником – Свидетель №1, на автомобиле № регион находились на данном участке, где собирали растение дикорастущей конопли. Он рвал коноплю для себя с целью её дальнейшего употребления в качестве наркотического средства путем курения. Рвал он коноплю, а именно её верхушечные части с листьями и складывал в пакет черного цвета, который приобрел перед этим в магазине. Рвали они коноплю примерно около 15 минут. После того как нарвали полные пакеты, сели в автомобиль и поехали в <адрес> к ранее знакомому Свидетель №2 в гараж, расположенный по <адрес>. Перед этим созвонились с Свидетель №2. По приезду Свидетель №2 дома не оказалось. Ему нужно было отремонтировать свой автомобиль, что они решили сделать в гараже у Свидетель №2. Перед ремонтом автомобиля они достали пакеты с коноплей и сложили их на полу в гараже, а затем занялись ремонтом. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые искали ФИО17 и увидели пакеты с коноплей. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. 02.08.2022г. провели изъятие у него пакета с коноплей (л.д.163-165);

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых он работает в Отделе министерства внутренних дел России по <адрес>, где состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска по направлению ННК. ДД.ММ.ГГГГ работая на административном участке <адрес> по выявлению преступлений линии незаконного оборота наркотиков, совместно со старшим О/У ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13, была получена информация оперативного характера. В 16 часов с целью проверки полученной оперативно значимой информации был посещен адрес по <адрес> в <адрес>. В ходе проверки, в гараже по вышеуказанному адресу находились житель с. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и житель с. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В виду того, что в гараже ощущался ярко выраженный запах конопли, на место были приглашены понятые. В ходе осмотра, при входе в гараж обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов гражданина Свидетель №1 данный пакет принадлежал ему, в нем находится конопля, которую он набрал лично для себя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе изъятия пакету присвоен №. Затем в углу с лева от входа обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов гражданина ФИО3 данный пакет принадлежал ему, в нем находится конопля, которую он набрал лично для себя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе изъятия пакету присвоен № (л.д. 69-71).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно со своим зятем - ФИО3 (отчества его не знает), на его автомобиле № отправились на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля. Приехав на место, а именно в <адрес> не далеко от территории Зерносклада, они начали собирать коноплю, каждый себе в пакет нужное количество. Данные пакеты они приобрели в магазине, по пути следования в <адрес>. Далее после того как набрали конопли, они отправились в <адрес>, а именно к их общему знакомому Свидетель №2 (отчества его он не знает), заранее созвонившись с ним. Цель поездки к Свидетель №2 заключалась в том, что ФИО6 необходимы были гаечные ключи, для ремонта своего автомобиля. Приехав к Свидетель №2, а именно по адресу: <адрес> - 356, Свидетель №2 дома не оказалось. Тогда они решили с ФИО6 каждый свой пакет с веществом растительного происхождения - коноплей, положить в его гараж, чтобы они им не мешались при ремонте автомобиля и их никто не увидел. После того как они выложили пакеты с содержимым в гараж, приехали сотрудники полиции. Они искали ФИО6 по каким-то делам. Когда они зашли в гараж, то увидели пакеты с коноплей. Они задали им вопрос, кому принадлежат данные пакеты с коноплей. На что они с ФИО12 сказали, что это их пакеты, и что в них находится растение конопли, которое они нарвали перед этим на территории <адрес>. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых им снова был задан тот же вопрос, на который они опять повторили, что в пакетах находится растение конопли, которое они нарвали, перед тем как она была обнаружена в <адрес>. После этого он указал на свой пакет с коноплей, а ФИО12 на свой. Он пояснил, что рвал коноплю для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства. После этого его пакет с коноплей, а также пакет ФИО6 были изъяты. Им не оставалось ни чего, как дать признательные показания. Выдавать данную коноплю они не собирались. На бирке, которой упаковывался его пакет, он поставил свою подпись. Он также пояснил, что коноплю в пакет он собирал без перчаток. О том, что они привезут коноплю к нему в гараж, они Свидетель №2 ничего не говорили. Он был не в курсе этого. Последний раз он употреблял коноплю путем курения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов. Коноплю они с ФИО6 набирали каждый для себя (л.д. 81-83).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО3, и попросил его чтобы он предоставил свой гараж с целью ремонта автомобиля. На что он ему разрешил пользоваться своим гаражом. Однако сказал, что его дома нет, но гараж у него открыт, и он может им пользоваться. Гараж находится по месту его проживания по адресу: <адрес> – <адрес> Через некоторое время, примерно около 17 часов ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО3 совместно со своим родственником – Свидетель №1 задержаны у него в гараже с коноплей. Он об этом ничего не знал. ФИО3 ему об этом ничего не рассказывал (л.д.65-67).

Объективно виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ст. о/у ННК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 о том, что в гараже по адресу: <адрес> – 356 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.2).

Рапортом ст. о/у ННК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков состава преступления, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в гараже по адресу: <адрес> у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО3 вещество в пакете принадлежит ему, является коноплей которую он нарвал для личного употребления 02.08.2022г. в <адрес>. Поскольку конопля относится к растению наркосодержащему в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра гаража, расположенного с левой стороны от входа на усадьбу. Вход в гараж расположен с южной стороны. При входе, в левом дальнем углу гаража обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов гражданина ФИО3 следовало, что вещество в пакете принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал лично для себя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления. Пакету присвоен №.Затем пакет № упакован аналогично пакету №. На бирке которой упаковывался пакет с веществом поставлены подписи понятых, изымающий, гр. ФИО3 (л.д.8-15).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, из которого следует, что в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> в здании по адресу: <адрес> – <адрес>, были произведены смывы с кистей рук гр. ФИО3 (л.д.23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 374 грамма (л.д.36-37).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватном диске, представленном на исследование в Пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске, представленном на исследование в Пакете № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.48-49)

Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 39-41, 42, 51-53,54).

Заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 наркологической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении, профилактике у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов (л.д. 58).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F70.0 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.48-49).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО3, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства, ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении пятырех малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд полагает, что от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката ФИО15, участвовавшей на предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО3 с учетом состояния его здоровья и материального и семейного положения, возможным освободить и возместить эти расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО15 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденного ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 374 грамма (в полиэтиленовом пакете) и смывы с кистей рук ФИО3 и контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина