Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 25.01.2023

УИД №

Дело № 1-75/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Пудянева А.М.,

защитника: адвоката Галимова Р.Р.,

подсудимого: Вильданова С.И.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вильданова Сагита Ильгизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, самозанятого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вильданов С.И. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 декабря 2022 года до 06 часов 00 минут 18 декабря 2022 года заместитель командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОР ППСП) ОМВД РФ по Альметьевскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел ФИО6 № л/с от 05 июля 2021 года, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания отдела МВД России по Альметьевскому району в составе ПА-815 совместно с полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Альметьевскому району сержантом полиции Свидетель №1, полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Альметьевскому району старшим сержантом полиции Свидетель №2 и стажером на должность полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Альметьевскому району рядовым полиции Свидетель №3, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 10 ноября 2021 года начальником отдела МВД России по Альметьевскому району, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

18 декабря 2022 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Вильданов С.И., находясь возле <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к патрульной автомашине №, в которой в это время находились сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3, начал дергать за ручку двери указанной автомашины.Потерпевший №1 было принято решение о доставлении Вильданова С.И. в Муниципальное автономное учреждение здравоохранения «Медицинский центр детоксикации «Визит» (далее – МАУ МЦД «Визит»), расположенное по адресу: <адрес> медицинского освидетельствования с целью определения степени опьянения и рассмотрении вопроса о привлечении последнего кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.С этой целью заместитель командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОР ППСП) ОМВД РФ по Альметьевскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 потребовал Вильданова С.И. пройти в патрульный автомобиль, на что Вильданов С.И., находясь возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, оказывая неповиновение его законным требованиям, умышленно ударил один раз головой в область носа ХайруллинаН.М., от чего последний испытал острую физическую боль.

В результате преступных действий Вильданова С.И. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа.

Совершая вышеуказанные действия, Вильданов С.И. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своего деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, вреда здоровью инарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желал этого.

В судебном заседании подсудимыйВильданов С.И. вину свою признал полностью и показал, что в ночь с 17 по 18 декабря 2022 года он находился в ночном клубе, где употреблял алкогольные напитки. После закрытия клуба он вышел на улицу, где увидел машину сотрудников полиции. Он подошел к передней пассажирской двери указанной машины, начал дергать ручку двери. Из автомобиля вышел Потерпевший №1, который потребовал его прекратить противоправные действия. На что он ответил отказом, продолжил вести себя буйно. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал проехать с ними для медицинского освидетельствования с целью определения степени опьянения и рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Ему не понравились законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, он не хотел, чтобы его везли на освидетельствование, в связи с чем он ударил один раз своей головой в область носа сотрудника полиции Потерпевший №1 Он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, при исполнении должностных обязанностей.

Вина подсудимого Вильданова С.И., кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, в суде показал, что в системе МВД служит с 2007 года. С 2021 занимает должность заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД РФ по Альметьевскому району. В период времени с 22 часов 00 минут 17декабря 2022 года до 06 часов 00 минут 18 декабря 2022 года он в качестве полицейского находился на дежурстве в составе ПА-815с полицейскими взвода ППСП Отдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №1, ФИО14 и стажером на должность полицейского взвода Свидетель №318декабря 2022 года примерно в 04 часа 10 минут во время патрулирования их экипаж ПА-815 остановился возле <адрес> А по <адрес>. В это время к патрульному автомобилю подошел Вильданов С.И., который начал дергать за ручки двери автомобиля. По внешним признакам Вильданов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из патрульного автомобиля, потребовал Вильданова С.И. прекратить его противоправные действия. Он высказал требование ВильдановуС.И. сесть в патрульный автомобиль, чтобы доставить его в МАУ МЦД «Визит» для медицинского освидетельствования с целью определения степени опьянения и рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, на что Вильданов С.И. отреагировал агрессивно, ударил его один раз своей головой в область носа, в результате чего он ощутил острую боль в области носа, у него из носа пошла кровь.

Свидетель Свидетель №1, в суде показала, что в период времени с 22 часов 00 минут 17 декабря 2022 года до 06 часов 00 минут 18 декабря 2022 года она в качестве полицейского находилась на дежурстве в составе экипажа с заместителем командира взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1, полицейским взвода Свидетель №2 и стажером на должность полицейского Свидетель №3 18 декабря 2022 года примерно в 04 часа 10 минут во время патрулирования, их экипаж ПА-815 остановился возле <адрес>. В это время к патрульному автомобилю подошел Вильданов С.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения.Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля, обратился к Вильданову С.И., представившись, потребовал Вильданова С.И. прекратить его противоправные действия, на что Вильданов С.И. ответил отказом, продолжил вести себя буйно. Потерпевший №1 потребовал ВильдановаС.И. сесть в патрульный автомобиль, чтобы доставить его в МАУ МЦД «Визит» для медицинского освидетельствования, на что Вильданов С.И. отреагировал агрессивно, ударил Потерпевший №1 один раз своей головой в область носа.

Свидетель Свидетель №3 дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В ходе предварительного следствия былосмотрен участок местности возле <адрес> РТ, возле дороги на расстоянии примерно 35 метров от двухэтажного кирпичного здания, нафасаде которого имеются вывески магазинов «ТБП», «Впрок», «Магнит», где Вильданов С.И. нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар головой в область носа(т. 1, л.д. 37-42).

Назначение Потерпевший №1 на должность заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> подтверждается выпиской из приказа № л/с от 5 июля 2021 года (л.д. 55).

Согласно приобщенной к материалам уголовного дела должностной инструкции (л.д.57-61) заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно справке № от 18 декабря 2022 года, Потерпевший №1 обращался в травматологический пункт ГАУЗ «Альметьевска городская поликлиника №» 18 декабря 2022 года в 04 часа 23 минуты. Диагноз: «ушиб м/т спинки носа» (л.д. 17).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Вильданов С.И. установленной, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения «угрозу применения насилия». Поскольку, согласно пояснения потерпевшего Потерпевший №1, в его адрес Вильданов С.И. угроз не высказывал.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья Вильданова С.И. и его близких родственников, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, ранее он не судим.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 3 УК РФ суд признает состояние опьянения, подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, в котором он находился в момент совершения преступления, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого Вильданова С.И. о том, что он употреблял алкоголь. Нахождение его в состоянии опьянения подтверждается и актом освидетельствования, проведенного непосредственно после совершения преступления, согласно которого у Вильданова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.163). Данное состояние безусловно оказало существенное влияние на поведение Вильданова С.И. в инкриминируемой ситуации и способствовало совершению преступного деяния. С учетом показаний потерпевшего и свидетелей, данных о личности, именно употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого, совершение им преступления является следствием употребления спиртных напитков.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вильдановым С.И. преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения также ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, данные о личности Вильданова С.И., его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. В ходе предварительного следствия защищавшему Вильданова С.И. адвокату Дорониной Н.Ю. выплачено 4680 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Галимову Р.Р. необходимо выплатить 3 120 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 7800 руб.

Вильданов С.И. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вильданова Сагита Ильгизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Вильданову С.И. считать условным, установив испытательный срок 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Вильданова С.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Вильданову С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Вильданова Сагита Ильгизовича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: