Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4757/2023 от 11.07.2023

УИД 63RS0025-02-2023-000464-40

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-4757/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Дикамова Владислава Владимировича на вступившее в законную силу постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дикамова Владислава Владимировича,

установил:

постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 мая 2023 года Дикамов Владислав Владимирович (далее – Дикамов В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дикамов В.В. выражает несогласие с состоявшимся постановлением судьи городского суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2023 года в 9 часов 38 минут Дикамов В.В., являясь следственно-арестованным, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, публично демонстрировал имеющиеся у него в районе коленных суставов татуировки в виде восьмиконечной звезды с ромбовидными черно-белыми лучами, расходящимися от центра ("роза ветров", "звезда воров"), являющейся символом международной экстремисткой организации "Арестантское уголовное единство" (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Дикамова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей городского суда в подтверждение, что Дикамовым В.В. совершено вышеуказанное административное правонарушение, обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д.2); письменные объяснения Дикамова В.В. (л.д.3,8); рапорт должностного лица (л.д.7,18); оперативная установка (л.д.9-10); акт наблюдения (л.д.11-12); фотоматериал (л.д.13-14) и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Дикамова В.В. состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела публичное демонстрирование Дикамовым В.В. символики экстремистской организации в виде татуировок «восьмиконечных звезд» выражалось в том, что они были нанесены на коленные суставы и доступны для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Отсутствие возможности свести татуировки ввиду нахождения в следственном изоляторе не может являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления судьи.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной юридической оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Дикамова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дикамову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дикамова Владислава Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Дикамова Владислава Владимировича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров