Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-66/2023;) от 05.05.2023

                     П Р И Г О В О Р

                     ИФИО1

03 июня 2024 года                                                                      <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственных обвинителей: Грозненского транспортного прокурора ФИО16, Грозненского транспортного прокурора ФИО15, заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО19, помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО17,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО18,

при секретарях: ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.А-Х. Кадырова, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего шестерых малолетних детей, работающего врачом хирургом в Клинической больнице № им. ФИО7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229.1 УК РФ

                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова <адрес>, с помощью личного мобильного телефона «Iphone 8» IMEI- №, с целью личного употребления, а также для употребления своей дочерью ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического и психотропного вещества, заведомо зная о назначении и свойствах наркотического и психотропного вещества - «Тилидин» и «Амфепрамон», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «WhatsApp» оформил заказ, по рекомендации и рецепту неустановленного следствием врача из Республики Германия, на приобретение препаратов, содержащих в своем составе наркотическое и психотропное вещество - «Тилидин» и «Амфепрамон».

Продолжая осуществлять задуманное, в мае 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", не имея документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение ему наркотического средства «Тилидин» и психотропного вещества «Амфепрамон» его дочери ФИО2, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp» вступал в видеосвязь с поставщиком вышеуказанных препаратов относительно условий заказа и его оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО3 произвел оплату за оформленный заказ в сумме 45 000 рублей 00 копеек поставщику, неустановленному лицу по имени «Seller Daniel», вышеуказанных препаратов.

В неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, международное почтовое отправление № CY 561298706 из Республики Германия прибыло на территорию Российской Федерации, то есть пересекло Государственную границу РФ, которая в соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 00 минут сотрудником ОБКН Северо-Кавказской оперативной таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации совместно с сотрудником Грозненского ЛО МВД России на транспорте в служебном помещении отделения почтовой связи «Грозный-24» №, УФПС Чеченской республики - филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: Чеченская республика, <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений», в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято полученное им международное почтовое отправление № CY 561298706, прибывшее из Республики Германия, которое представляет собой картонную коробку, оклеенную скотч-лентой с надписью «Почта России», на лицевой стороне которой наклеены отрезки бумаги со следующей информацией Absender Daniel Kack-Milheim-Stacs 51103 Kten, Empfander Hubaev Sultan Tschetschenien ul/ R. Luxemburg 25, kv 66, Groznyi, 364024, на следующем отрезке бумаги содержится информация о заявленном содержимом: Aloe Vera DE 2 0.75kg 10, Vitamin С De 2 0.50kg 6, а также иные надписи на иностранном языке. При осмотре вышеуказанного международного почтового отправления обнаружены 3 (три) коробки бело-синего цвета с надписью на лицевой стороне на иностранном языке Tenuate Retard 75mg Retardtablette Wirkctoff: Amfepramonhydrochlorid 60 Retardtabletten Zum Einnehmen, внутри которых находятся по 6 (шесть) прозрачных блистеров с надписью Tenuate Retard Artegodan Ch. -B.:/Verwendbar bis: s. Pragung, в каждом из которых находятся 10 (десять) таблеток белого цвета овальной формы в общем количестве 180 (сто восемьдесят) таблеток; 2 (две) коробки бело-синего цвета с надписью на лицевой стороне «Tilidin 200/16 retard-1 А Pharma 200 mg/16 Retardtabletten Tilidinhydrochlorid + Naloxonhydrochlorid», внутри которых находятся по 10 (десять) блистеров с надписью «Tilidin 200/16 retard - 1 A Pharma tilidinhydrochlorid 200 mg + Naloxonhydrochlorid 16 mg pro Retardtablette 1 A Pharma GmbH ch.B./verwendbar bis: siehe Pragung», в каждом из которых 10 таблеток, в общем количестве 200 (двести) таблеток.

Согласно заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 174 таблетки белого цвета, находящиеся в 3 упаковках в 18 блистерах с надписью «Tenuate Retard», общей массой 133, 98 г., содержат в своем составе психотропное вещество амфепрамон. 194 таблетки белого цвета, находящиеся в 2 упаковках в 20 блистерах с надписью «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma», общей массой 145,50 г., содержат в своем составе наркотическое вещество тилидин. (согласно заключению специалиста ЭИО № ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса психотропного вещества «Амфепрамон», содержащегося в 180 таблетках, составляет 138,6 гр. Первоначальная общая масса наркотического вещества «Тилидин», содержащегося в 200 таблетках, составляет 150 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - «Тилидин» и психотропное вещество «Амфепрамон» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1,11).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного наркотического средств «Тилидин» и психотропного вещества «Амфепрамон» относится к крупному размеру.

В соответствии с п. 47 ст. 2 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, п. 2.1.3 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 24 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся наркотические средства и психотропные вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О почтовой связи», обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств является международной почтовой связью.

На основании п.4.12 Раздела 1 Приложения 2 к Соглашению пересылка в МПО товаров, запрещенных к пересылке, в соответствии с актами Всемирного почтового союза не допускается.

Согласно п. 3 ст. 22 Устава Всемирного почтового союза от ДД.ММ.ГГГГ к актам Всемирного почтового союза относится, в том числе, Всемирная почтовая конвенция от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.1. ст. 15 Всемирной почтовой конвенции для категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал при этом, что он после развода с супругой проживает один со своими шестью малолетними и одним несовершеннолетним ребенком. Его дочь страдает ожирением 3 степени, в возрасте 12 лет ее вес составлял 120 кг, и в связи с этим, имеет проблемы с суставами левой ноги. Из-за повышенного веса у нее произошла деформация позвоночника. Он обращался ко всем врачам и психологам, но безрезультатно. Девочку обследовали и вся причина - избыточный вес. Он перепробовал все препараты, и находился в поисках препарата, который помог бы ей. Примерно в середине мая 2022 года, в сети Интернет он нашел посредническую фирму по предоставлению медицинских услуг, связался с представителем фирмы по имени «Данил», находящегося в Германии в <адрес>, чтобы проконсультироваться относительно лечения ожирения своей дочери. Мужчина по имени Данил организовал ему онлайн консультацию с немецким врачом через приложение «WathApp» по видеосвязи, который порекомендовал для его дочки препарат «Тенуат», который он решил приобрести. После завершения консультации по болезни своей дочери, он поинтересовался относительно своей болезни позвоночника, от которой он страдает длительное время и постоянно применяет различные обезболивающие средства. Самым эффективным для него был препарат «Диклофенак», который не рекомендуются к длительному приему из-за побочного воздействия на желудок. Рассказав о своей проблеме, он спросил немецкого врача, что можно применить при болях позвоночника, на что врач ему рекомендовала препарат, комбинацию тилидина с налоксоном. О том, что отдельно «Тилидин» является наркотическим средством он знал, однако поскольку он заказал препарат «Тилидин с налоксоном», а не отдельно препарат «Тилидин», он не знал, что его оборот запрещен на территории Российской Федерации, в виду того, что препарат «Тилидин с налоксоном» исключает его применение с целью достижения наркотического эффекта. О том, что «Тенуат» содержит психотропное вещество – «Амфепрамон», ему известно не было. Он бы никогда не заказал для своей дочери препарат, который мог бы навредить ее здоровью. ДД.ММ.ГГГГ, он перечислил через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 45 000 рублей на счет карты, который ему сообщил Данил, за приобретение вышеуказанных препаратов, включая услуги консультации. После того, как ему пришло уведомление о доставке посылки в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в почтовое отделение с целью получения посылки, прибывшей в его адрес из Германии. Прибыв в отделение почтовой связи, он предъявил свой паспорт и оператор выдала ему международное почтовое отправление. В это время, когда он направился к выходу, его остановили двое мужчин в гражданской одежде. Они предъявили свои удостоверения, представились и спросили его, знает ли он, что находится у него посылке. Он ответил, что знает и препараты заказал для личного употребления. О том, что он своими действиями нарушил закон, ему не было известно. Ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. Далее, в присутствии него и двух приглашенных граждан, сотрудник таможни разъяснил всем права при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «Samsung» и зачитал вслух постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», с которым он лично ознакомился и затем в нем расписался. После этого ему было предложено добровольно вскрыть международное почтовое отправление, на что он также дал свое добровольное согласие. В присутствии участвующих в мероприятии лиц, им лично было вскрыто международное почтовое отправление, внутри которого находились заказанные им лекарственные препараты и рецепты к ним немецкого врача. Указанное международное почтовое отправление, внутри которого находились препараты «Тенуат» и «Тилидин с налоксоном», было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано. Им добровольно был передан его личный телефон марки «IPhone 8» черного цвета, который был упакован и опечатан. Данный телефон в последующем ему был возвращен. Также в присутствии всех участвующих он добровольно предоставил сотрудникам фото экрана телефона, на котором изображена история отслеживания на сайте, сохраненный чек из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 45 000 рублей РФ. По данному факту сотрудником Северо-Кавказской оперативной таможни были составлены акт обследования помещений и протокол изьятия предметов, на которых расписались он и все участвующие лица. Он ни при каких обстоятельствах не заказал бы данные препараты, если бы знал, что нарушает закон. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым в конце июня 2022 года им совместно с сотрудником полиции Грозненского линейного управления Тимхаевым Хусейном было проведено ОРМ в рамках проверки оперативной информации по незаконному перемещению наркотических средств психотропных веществ, посредством международных отправлений в <адрес> Республики в отделении почтовой связи. Они подошли к ФИО20, который получил почтовое отправление, и предложили ему принять участие в проведении ОРМ. В ходе проведения ОРМ велась видеозапись. В выделенном помещении отделения почты, с участием приглашенных лиц, они зачитали ФИО20 под видеозапись постановление о проведении ОРМ, дальше ФИО20 было предложено вскрыть международное почтовое отправление. До вскрытия ему были заданы вопросы, знает ли он, что содержится в этом почтовом отправлении, заказывал ли он это почтовое отправление, на что ФИО20 пояснил, что это почтовое отправление было заказано им для личного пользования, и в данном почтовом отправлении содержатся препараты, которые назначались для него и для его дочери. Далее после вскрытия почтового отправления на заданный им вопрос ФИО3 «что это за препараты?», последний сообщил, что в международном почтовом отправлении, направленном в его адрес содержится препарат «Тилидин» и «Тенуат». Данные препараты, были приобретены по его просьбе неизвестным лицом, посредством его родственников, постоянно проживающих в Германии, которые сообщили ему - ФИО3 платежные реквизиты по которым он перевел денежные средства в размере 45 000 рублей. Препарат «Тилидин» приобретался им для личного потребления, в связи с болями в области позвоночника, а препарат «Тенуат» приобретался для его дочери в связи с ожирением. Все было сфотографировано, после чего он приступил к составлению документов. Им был составлен акт обследования помещения, здания, сооружений местности и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. Он распечатал данные документы, предоставил на подпись участвующим лицам, после сверил наличие подписей и количество, и соответственно закрыл проведение оперативно-розыскного мероприятия. Также в ходе проведения ОРМ ФИО20 предоставил им скриншот, отражающий отслеживание почтового отправления, и скриншот оплаты, и предоставил свой телефон, который в последующем был изъят вместе с почтовым отправлением. Он все это отразил в акте обследования, в протоколе изъятия. Затем упаковали изъятые препараты. ФИО20 и участвующие лица расписались в нем. По данному факту от ФИО20 было отобрано объяснение. ФИО20 добровольно предоставил им телефон, который они соответствующим образом упаковали.

Показаниями свидетеля ФИО93. в судебном заседании, согласно которым его попросили участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Точную дату он не помнит за давностью событий. Он видел ФИО20 в служебном помещении, где происходит прием и выдача посылок. После того, как ФИО20 получил посылку, ФИО20 предложили предъявить содержимое, что им и было сделано. Все действия оперативников и присутствующих лиц снимали на видео. После составления всех процессуальных документов, он и другие присутствующие подписали все предъявленные им документы. В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ все росписи напротив фамилии Шахмирзаева учинены лично им. Более подробно вспомнить события того дня он затрудняется за давностью событий.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, к нему подошли сотрудник Северо-Кавказской оперативной таможни и сотрудник транспортной полиции, которые представившись, попросили его участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», чтобы засвидетельствовать ход и результаты проведения мероприятия, на что он дал свое добровольное согласие. Затем в присутствии него и второго участвующего лица, с участием сотрудника полиции и Северо-Кавказской оперативной таможни, а также в присутствии гражданина ФИО3, сотрудник таможни разъяснил права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В присутствии участвующих лиц, ФИО3 ознакомился с постановлением о проведении данного мероприятия. Далее, в присутствии него и всех участвующих лиц ФИО3 было предложено добровольно вскрыть полученное им международное почтовое отправление №CY561298706DE, на что он - ФИО3 дал свое согласие. Международное почтовое отправление представляло собой картонную коробку оклеенную скотч лентой красного цвета с надписью: «Почта России», на которой имелась информация, об отправителе по имени «Даниил» и получателе ФИО3, которая подтверждала, что посылка направлена в адрес ФИО3 При вскрытии посылки на имя ФИО3 внутри были обнаружены 3 коробки бело-синего цвета с надписями на иностранном языке «Тенуат амфепрамон», «Тилидин». Внутри трех указанных коробок находились лекарственные препараты «Тилидин», «Тенуат-амфепрамон». Поскольку прошло много времени точное их количество он вспомнить не может. Относительно данной посылки, участвующий ФИО3 пояснил, что препарат «Тилидин» он - ФИО3 заказал из Германии, в связи с болями в области позвоночника, а препарат «Тенуат» заказан им для своей дочери, страдающей ожирением. Также ФИО3 добровольно передал свой телефон «Айфон 8» и предъявил фотографии с экранов телефона о переводе денежных средств в размере 45000 рублей за указанные препараты. Международное почтовое отправление и сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 были изъяты и опечатаны печатью «Для пакетов N1» Северо-Кавказской оперативной таможни. По окончанию сотрудником таможни был составлен протокол изъятия и акт обследования, на котором все участвующие лица расписались (том № л.д. 193-195);

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО9 подтвердил их достоверность в судебном заседании, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл за давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10-Р. в судебном заседании, согласно которым она по приглашению сотрудника таможни участвовала в качестве понятой в ходе ОРМ в отношении ФИО20. До начала мероприятия им всем разъяснили их права и обязанности. Когда ФИО20 вскрыл посылку по предложению сотрудника таможни, внутри находились капсулы. Затем у нее отобрали объяснение и составили акт обследования помещения и протокол изъятия. Она не помнит, учиняла ли она подписи в акте обследования помещения и протоколе изъятия. В представленных ей на обозрение в судебном заседании акте обследования помещения и протоколе изъятия подписи учинены не ею.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10-Р. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО10-Р., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в почтовом отделении Ло 364024 «Грозный 24» к ней подошли ранее ей незнакомые лица, которые представились сотрудниками Северо-Кавказской оперативной таможни и сотрудником полиции, и предъявили служебные удостоверения. После чего ей было предложено принять участие в проведении оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она дала свое добровольное согласие. Далее в присутствии нее, приглашенного гражданина и ФИО3, получившего ранее международное почтовое отправление №CY561298706DE, сотрудника МВД, сотрудник Северо-Кавказской оперативной таможни разъяснил всем права и обязанности при проведении ОРМ, после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона и зачитал вслух постановление о проведении ОРМ «обследование...», с которым ФИО3 лично ознакомился и затем в нем расписался. Далее ФИО3 было предложено добровольно вскрыть международное почтовое отправление, на что тот дал свое добровольное согласие. В присутствии всех участвующих в ОРМ граждан, ФИО3 было вскрыто международное почтовое отправление. Международное почтовое отправление №CY561298706DE фактически полученное ФИО3 представляло собой картонную коробку, оклеенную скотч-лентой красного цвета с надписью: «Почта России», на лицевой стороне которой наклеены отрезки бумаги с информацией о получателе и отправителе данного международного почтового отправления, а также заявленное содержимое посылки. Внутри международного почтового отправления № CY561298706DE находились три коробки белого-синего цвета с названием «Tenuate», внутри которых находились блистеры с таблетками. На вопрос сотрудников таможенных органов к ФИО3: «Кому принадлежит данный препарат и известен ли ему состав препарата?», ФИО20 заявил, что данный препарат он заказал из Германии для своей дочери, для личного потребления в связи с ее заболеванием «ожирение», состав данного препарата ему не известен. В ходе дальнейшего осмотра почтового отправления, прибывшего на имя ФИО3 сотрудниками таможенного органа внутри почтового отправления, также было обнаружено две коробки бело-синего цвета с надписью на иностранном языке «Tilidin», внутри которых находились блистеры с таблетками, в общем количестве двести таблеток. Также на вопрос сотрудника: «Кому предназначен препарат «Тилидин» и известен ли ему состав?» ФИО20 заявил, что Препарат «Тилидин» приобретался им - ФИО3 для личного потребления в связи с болями в области позвоночника. А также ему - ФИО3 известно, что препарат содержит в своем составе сильнодействующий анальгетик. Лекарственные препараты, находившиеся в Международном почтовом отправлении, были приобретены неизвестным ему лицом, посредством его родственников, постоянно проживающих в Германии, которые сообщили ему платежные реквизиты, по которым ФИО3 перевел денежные средства в размере 45 000 рублей. Международное почтовое отправление NCY561298706DE с вышеуказанным содержимым было изьято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены ярлыком сохранности N°1, на котором расписались она, ФИО3 и все присутствующие граждане, после чего ярлык сохранности был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» (Федеральная таможенная служба Северо-Кавказское таможенное управление Северо-Кавказская оперативная таможня). Также ФИО3 добровольно передан свой личный телефон марки «Iрhone 8» черного цвета, который также был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены ярлыком сохранности N1, на котором расписались она, ФИО3 и все присутствующие граждане, после чего ярлык сохранности был оклеен бумажной биркой с оттиском печати. Также в присутствии всех участвующих ФИО3 добровольно предоставил сотрудникам Северо-Кавказской оперативной таможни фото экрана телефона, на котором изображена история отслеживания на сайте, сохраненный чек из мобильного приложения сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 45 000 рублей (том № л.д. 76-79).

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО10-Р., данными ею в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО10-Р. подтвердила их достоверность в судебном заседании, пояснив, что некоторые обстоятельства забыла за давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР Грозненского ЛО МВД Россий на транспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. У ОБКН Управление Таможни по СКФО появилась информация о том, что в Отделение Почта России в ЧР должна прийти посылка, содержащая запрещенные вещества. Инициатором данного мероприятия выступала Таможня. Заместитель начальника отделения почты была проинформирована о том, что будет проводиться ОРМ. Им выделили помещение в здании почты России. За посылкой пришел гражданин ФИО3, который получил международное отправление, прибывшее из Германии на его имя. После того, как ФИО3 получил отправление, они подошли к нему. Затем сотрудник таможни Леонов C.A., представившись, предложил ФИО3 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что ФИО3 дал свое согласие. Они предложили ФИО20 зайти в предоставленное им для проведения ОРМ помещение и в присутствии него и двух понятых, один из сотрудников таможенной службы зачитал постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия с применением видеофиксации. На вопрос, что находится в данном отправлении, ФИО20 пояснил, что в них находятся лекарства «Тилидин» и «Тенуат», которые он заказал из Германии, оплатив за них 45000 рублей. После чего сотрудники предложили ФИО20 достать лекарственные препараты из коробки. ФИО20 открыл коробки и представил присутствующим на обозрение лекарственные препараты «Тилидин» и «Тенуат». Сотрудники таможни начали составлять процессуальные документы. Понятые читали составленные документы и после этого сразу расписывались в них. Он тоже ознакомился с актом обследования и протоколом изъятия, после чего расписался в них. Туталова, как и второй понятой Шахмирзаев, находилась в выделенном помещении, когда составляли процессуальные документы, и расписывалась лично. Изъятые лекарственные препараты были опечатаны. После чего, у понятых Туталовой и Шахмирзаева отобрали объяснение. Кроме того, ФИО20 добровольно передал свой телефон «Айфон» и предъявил фотографии с экранов телефона о переводе денежных средств в размере 45000 рублей за указанные препараты.

       В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя была допрошена свидетель ФИО12 (добрачная фамилия Бацикадзе), которая показала суду, что она работает дознавателем по особо важным делам отдела организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни, в 2022 году, точную дату она не помнит, от заместителя начальника Северо-Кавказской оперативной таможни поступил материал проверки в порядке 144-145 по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении она выезжала в <адрес>, где опрашивала ФИО20 по данному факту. ФИО20 пояснил, что работает врачом хирургом, у него грыжа на позвоночнике, и он из Германии заказывал препарат «Тилидин». Он сообщил, что ему было известно о том, что в состав препарата «Тилидин» входит наркотическое средство, а также пояснял, что в этом препарате содержится антидот. Кроме того, он пояснил, что его малолетняя дочь страдает ожирением и для нее он заказывал таблетки «Тенуат». После чего заместителем начальника таможни было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 Ей было поручено проведение неотложных следственных действий, то есть проведение выемки и допрос свидетелей. После возбуждения уголовного дела, они приехали в <адрес> и произвели выемку ярлыков, ею была допрошена свидетель Туталова. В ходе допроса она поясняла, что она работает на почте, в июне месяце пришли сотрудники таможни и изъяли у ФИО20 посылку, в которой оказались наркотические средства. ФИО20 сказал, что ему известно, что там находятся наркотические средства. В присутствии Тутаевой, ФИО20 представлял на обозрение свой телефон, через который он и заказывал данные препараты.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 174 таблетки белого цвета, находящиеся в 3 упаковках в 18 блистерах с надписью «Tenuate Retard», общей массой 133, 98 г., содержат в своем составе психотропное вещество «Амфепрамон». 194 таблетки белого цвета, находящиеся в 2 упаковках в 20 блистерах с надписью «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma», общей массой 145,50 г., содержат в своем составе наркотическое вещество тилидин. (согласно заключению специалиста ЭИО N91 ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса психотропного вещества «Амфепрамон», содержащегося в 180 таблетках, составляет 138,6 гр. Первоначальная общая масса наркотического вещества «Тилидин», содержащегося в 200 таблетках, составляет 150 гр.) (том № л.д. 138-150);

протоколом изъятия документов (предметов, материалов, товаров) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении отделения почтовой связи «Грозный-24» №, УФПС Чеченской республики - филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: Чеченская республика, <адрес>, изъято международное почтовое отправление № CY 501298706, прибывшее из Республики Германия на имя ФИО3, внутри которого 180 таблеток «Tenuate Retard» общей массой

138,6 гр., содержащие в своем составе психотропное вещество – «Амфепрамон», 200 таблеток «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma», общей массой 150 г., содержащие в своем составе наркотическое вещество – «Тилидин» (том 1 л.д. 17-19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отделения почтовой связи «Грозный-24» N 364024, УФПС Чеченской Республики - филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: Чеченская республика, <адрес>, изъята накладная к международному почтовому отправлению N CY 561298706 на получение ФИО3 посылки с препаратами, содержащими наркотическое вещество – тилидин и психотропное вещество – амфепрамон (том 1 л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ (том № l л.д. 170-174);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен черный полимерный пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте» *Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СКФО* МВД России с выполненным красителем фиолетового цвета рукописным текстом «К заключению эксперта N235 от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт Вараева 3.С.», внутри которого согласно заключению эксперта No235 от ДД.ММ.ГГГГ, в картонной коробке желтого цвета №CY 561298706DE находятся: - 156 таблеток в 18 блистерах с надписью «Tenuate Retard» в трех коробках; - 174 таблетки в 20 блистерах с надписью «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma» в двух коробках. При производстве экспертизы израсходовано 18 таблеток «Tenuate Retard» и 20 таблеток «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma». Таким образом общая масса осматриваемых 156 таблеток с надписью «Tenuate Retard» составляет 120,12 гр., общая масса 174 таблеток с надписью «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma» составляет 130,50 гр. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были изьяты 180 штук, находящихся в трех упаковках в блистерах с надписью «Tenuate Retard» и 200 штук, находящихся в двух упаковках в блистерах с надписьо «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma». В ходе первичного исследования 1012405010/0013994 от ДД.ММ.ГГГГ израсходованы 6 таблеток из 180 таблеток

«Tenuate Retard» и 6 таблеток из 200 таблеток «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma». В составе 180 таблеток «Tenuate Retard», содержится психотропное вещество амфепрамон, общей массой 138,6 гр. В составе 200 таблеток «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma», содержится наркотическое вещество тилидин, общей массой 150 гр. (том №l л.д. 178-181);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена накладная к международному почтовому отправлению NoCY561298706 из Республики Германия, в адрес ФИО3 (том № л.д. 85-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация банковского счета ПАО «Сбербаню», принадлежащего ФИО20 C.M. (том № л.д. 78-80);

вещественными доказательствами: 156 таблеток в 18 блистерах с надписью «Tenuate Retard», находящиеся в трех коробках, содержащие в своем составе психотропное вещество амфепрамон, общей массой 120,12 гр. и 174 таблетки в 20 блистерах с надписью «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma» в двух коробках, содержащее наркотическое вещество – тилидин, общей массой 130,50 гр., находящиеся в полимерном пакете опечатанным оттиском печати «ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте» Экспертно- криминалистический центр УТ МВД России по СКФО *МВД России*, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД Россий на транспорте (квитанция N015392 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств) (том № л.д. 185); DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в опечатанном бумажном конверте № при уголовном деле (том №l л.д. 16); накладной к международному почтовому отправлению N°CY 561298706 на имя ФИО3, хранящейся в опечатанном бумажном конверте N°2 при уголовном деле (том № л.д. 74); детализацией банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО3, хранящегося в опечатанном бумажном конверте № при уголовном деле (т. 1 л.д.);

иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ООДС и TO Северо-Кавказской оперативной таможни Умнова B.B., зарегистрированный в КУСП 1 Северо-Кавказской оперативной таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (том № л.д. 5); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том №l л.д. 6,7); постановлением N°10/07 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отделении почтовой связи «Грозный-24» N 364024, УФПС Чеченской республики - филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: Чеченская республика, <адрес> (том № л.д. 8,9); актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении отделения почтовой связи «Грозный-24» №, УФПС Чеченской республики - филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: Чеченская республика, <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено международное почтовое отправление №CY561298706, прибывшее на имя ФИО3, внутри которого 180 таблеток «Tenuate Retard», 200 таблеток «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma» (том № л.д. 10-12).

Оценивая показания ФИО20 C.M. в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Показания вышеперечисленных свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12 (добрачная фамилия Бацикадзе) суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, состоят в взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении указанных лиц в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Что касается показаний свидетеля ФИО93., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, то суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетеля ФИО93., данные им на предварительном следствии, поскольку они являются более детализированными, подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показания свидетеля ФИО93., данные им в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным показаниям, суд также принимает во внимание и кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами.

Экспертные исследования в рамках настоящего уголовного дела были проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку        в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными. В заключениях подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО10-Р., данные ею в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд исходит из следующего: ФИО10-Р. подтвердила в судебном заседании достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что некоторые обстоятельства забыла за давностью событий. Показания ФИО10-Р. в судебном заседании в части, что в протоколе изъятия документов (предметов, материалов, товаров) от ДД.ММ.ГГГГ и акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ей на обозрение, подписи учинены не ею, суд находит не соответствующими действительности по следующим основаниям.

Судом по ходатайству адвоката ФИО18 и государственного обвинителя ФИО15 назначались по настоящему делу почерковедческие экспертизы в связи с тем, что свидетель ФИО10-Р. заявила в судебном заседании, что подписи от ее имени в процессуальных документах выполнены не ею.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы Экспертно-криминалистического центра МВД РФ по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по материалам уголовного дела в отношении ФИО13, ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени ФИО10-Р. ею самой или другим лицом в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 10-12 в 1-ом томе, не преставилось возможным; в протоколе изъятия предметов (документов, материалов, товаров) во второй строке графы «Присутствующие лица» на листах дела 17 - 19 в 1-ом томе, в объяснении на листах дела 33-35 в 1-ом томе, вероятно, выполнены не ФИО10-Р., а другим лицом; решить вопрос о выполнении подписи от имени ФИО10-Р., расположенной в графе «присутствующие лица» в протоколе изъятия предметов (документов, материалов, товаров) на 19 листе дела в 1–ом томе, не представилось возможным (т.2 л.д. 209-220).

Согласно заключению повторной судебной комиссионной почерковедческой экспертизы Экспертно - криминалистического центра МВД РФ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на поставленные судом вопросы: «Выполнена ли подпись от имени ФИО10-Р. ею самой или другим лицом в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе на л.д. 10 – 12; выполнена ли подпись от имени ФИО10-Р. ею самой или другим лицом в протоколе изъятия предметов (документов, материалов, товаров) в 1 томе на л.д. 17-19 в графе приглашенные от имени ФИО10-Р.; одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО10-Р. протоколе изъятия предметов (документов, материалов, товаров) на листах дела 17 - 19 в 1-ом томе; одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО10-Р. в акте обследования помещения на листах дела 10-12 в 1-ом томе, не представляется возможным в связи с тем, что исследуемые подписи не пригодны для сравнительного идентификационного исследования из-за малого объема содержащейся в исследуемых подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой конструктивного строения.

Давая оценку указанным заключениям почерковедческих экспертиз, суд исходит из того, что заключение почерковедческой экспертизы Экспертно-криминалистического центра МВД РФ по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ носит вероятный характер. Согласно заключению повторной судебной комиссионной почерковедческой экспертизы Экспертно- криминалистического центра МВД РФ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, определить, выполнена ли подпись от имени ФИО10-Р. в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе изъятия предметов (документов, материалов, товаров) ФИО10-Р., не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше показаний свидетелей, которые подтвердили, что ФИО10-Р. в их присутствии подписала составленные в ходе ОРМ процессуальные документы, суд приходит к выводу, что подписи и в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе изъятия предметов (документов, материалов, товаров) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО10-Р.

Изъятие международных почтовых отправлений в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено в соответствии со ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что не предполагает, вопреки доводам стороны защиты, вынесения об этом специального судебного решения. Это же относится и к случаям дальнейшего осмотра и исследования полученных результатов в ходе расследования уголовного дела.

При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» присутствовали понятые, которые подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах. Оснований сомневаться в правильности и полноте занесенной в протоколы информации, не имеется.

Вложения международных почтовых отправлений переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

После задержания подсудимый ФИО3 подтвердил имеющуюся у сотрудников таможни информацию о приобретении им таблеток, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, показав свою осведомленность о содержимом принадлежащего ему посылки, что в дальнейшем было подтверждено заключением эксперта.

Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам адвоката ФИО18, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.229.1 ч.3 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО3 осуществил заказ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», с целью личного употребления, а также для употребления своей дочерью ФИО2, по рекомендации и рецепту неустановленного в ходе следствия врача из Германии на приобретение препаратов, содержащих в своем составе наркотическое и психотропное вещество - «Тилидин» и «Амфепрамон», оплатил и отслеживал передвижение почтового отправления, содержащего вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество на территорию Российской Федерации, после чего прибыл в отделение почтовой связи УФПС Чеченской республики - филиал АО «Почта России», получил вышеуказанное почтовое отправление, в котором находились 200 таблеток «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma», содержащие в своем составе наркотическое средство «Тилидин», общей массой 150 гр. и 180 таблеток «Tenuate Retard», содержащие в своем составе психотропное вещество «Амфепрамон», общей массой 138,6 гр.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом свидетельствуют о том, что ФИО3 имел умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства и психотропного вещества.

Квалифицирующий признак, в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства «Тилидин» свыше 2,5 грамма и психотропного вещества «Амфепрамон» свыше 2,5 грамма относится к крупному размеру.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет шестерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего, дети проживают совместно с ним, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает врачом, по месту работы характеризуется исключительно положительно, состоит на учете в ГБУ «Поликлиника № <адрес>» с диагнозом: «Остеоходроз пояснично-крестцового отдела, радиколопатия. Гипертоническая болезнь 2 стадии»; его дочь - ФИО2 состоит на учете в ГБУ «ДП №» с диагнозом: «Перекос таза. Вальгусная деформация левого коленного сустава. Сглаженный шейный лордоз, кифотическое отклонение шейного отдела позвоночника, снижение высоты межпозвонкового диска. Сколиоз позвоночника, сглаженный грудной кифоз и поясничный лордоз. Ожирение 3 степени».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО3 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания подсудимому ФИО3

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, шестерых малолетних детей, которые после расторжения брака проживают с ним, состояние его здоровья и состояние здоровья его дочери, которая нуждается в длительном лечении, с учетом возраста подсудимого, суд, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему, возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом имущественного положения ФИО3, наличия у него малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд не назначает ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.229.1 ч.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1. УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В период испытательного срока обязать ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 156 таблеток в 18 блистерах с надписью «Tenuate Retard», находящиеся в трех коробках, содержащие в своем составе психотропное вещество «Амфепрамон», общей массой 120,12 гр. и 174 таблетки в 20 блистерах с надписью «Tilidin 200/16 retard-1 A Pharma» в двух коробках, содержащее наркотическое вещество – «Тилидин», общей массой 130,50 гр., находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД Россий на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в опечатанном бумажном конверте № при уголовном деле, накладную к международному почтовому отправлению N°CY 561298706 на имя ФИО3, хранящейся в опечатанном бумажном конверте N°2 при уголовном деле, детализацию банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО3, хранящегося в опечатанном бумажном конверте № при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                  Т.З. Ибрагимова