Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2023 от 24.11.2023

    к делу № 11-104/2023 (мировой судья с/у №3 Хрипунов М.С.)

    УИД 23MS0001-01-2023-004387-76

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2023 года                                                                                  г. Анапа

    Судья Анапского городского суда Краснодарского Кашкаров С.В., рассмотрев частную жалобу Фоменко В. С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 01.11.2023 года о передаче дела по подсудности по исковому заявлению Фоменко В. С. к Кочеткову А. Н. о взыскании материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Фоменко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову А.Н. о взыскании материального ущерба.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 01.11.2023 года исковое заявление Фоменко В. С. к Кочеткову А. Н. о взыскании материального ущерба передано по подсудности мировому судье судебного участка №137 района Некрасовкаг. Москвы.

        Не согласившись с постановленным судом первой инстанции судебным актом истец Фоменко В.С. 10.11.2023 года обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом определения о передаче дела по подсудности, указывая, что место жительства ответчика г. Анапа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленного паспорта ответчика Кочеткова А.Н. место его регистрации является: <адрес>.

Помимо этого, от ответчика Кочеткова А.Н. поступило заявление, в котором он просит передать гражданское дело по подсудности по месту его проживанияг. <адрес>, а именно передать дело мировому судье судебного участка №137 района Некрасовкаг. Москвы.

В связи с вышеизложенным, у суда не имеется сомнений, что ответчик Кочетков А.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

        С учетом изложенного судья не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену или изменение определения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права РФ.

        Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 01.11.2023 года о передаче дела по подсудности по исковому заявлению Фоменко В. С. к Кочеткову А. Н. о взыскании материального ущерба- оставить без изменения, частную жалобу Фоменко В. С. - без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

        Судья- подпись.

    Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела № 11-104/2023 УИД 23MS0001-01-2023-004387-76.