Судебный акт #2 (Определения) по делу № 16-2224/2023 от 21.03.2023

№ 16-2224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Челябинск

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции СапрыгинаЛ.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонтарева Сергея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от 18 октября 2022 года Гонтарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гонтарева С.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонтарева Сергея Николаевича, оставлено без изменения.

Из содержания постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года следует, что при изложении мотивировочной части постановления были допущены описки в части неверного указания фамилии, имени, отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно в двух абзацах: «Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения <данные изъяты>.<данные изъяты>. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи.»

«В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение, настаивает на наличии в действиях <данные изъяты> <данные изъяты> состава административного правонарушения, указывая на необоснованность выводов судьи городского суда, ссылаясь на неверное толкование судом норм права, регулирующих указанные правоотношения.»

Таким образом, в данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, вместо ошибочных: «<данные изъяты> <данные изъяты>.» следует указать: «ГонтареваС.Н.».

Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В силу части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Неточность, допущенная в мотивировочной части постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года, является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года содержит очевидную описку в части сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание определения при этом по существу не изменяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

исправить описки, допущенные в постановлении судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года, заменив сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, в двух абзацах мотивировочной части на странице 2 постановления с ошибочных «<данные изъяты><данные изъяты>.» на верные «ГонтареваС.Н.».

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина