Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2023 от 28.04.2023

УИД 16MS0082-01-2023-000884-65

номер дела в суде первой инстанции 11-97/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №М-1305/2023-1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.03.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахиедова И.Р. задолженности по договору потребительского займа от 24.05.2022г., заключенного между ООО «Займиго МФК» и Ахиедовым И.Р., в частности, указывая, что 17.11.2022г. ООО «Займиго МФК» уступило права(требования) по договору ООО «Агентство судебного Взыскания».

Мировой судья судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ 24.03.2023г. вынес определение о возврате заявления ООО «Агентство судебного взыскания» в связи с неподсудностью рассмотрения дела мировому судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ, указывая, что согласно данным, представленным отделом по вопросам миграции ОМВД по РТ в Альметьевском районе, Ахиедов на территории г. Альметьевск и Альметьевского района РТ зарегистрированным по месту жительства, пребывания не значится.

ООО «Агентство судебного Взыскания» просит определение мирового судьи от 24.03.2023г. отменить, ссылаясь на достаточность представленных ими документов для рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя и иных лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья сослался на то, что по данным отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> от 24.03.2023г. должник Ахиедов на территории г. Альметьевск и Альметьевского района РТ зарегистрированным по месту жительства, пребывания, не значится.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заключения между сторонами договора займа заявителем представлены: копия заявления о предоставлении потребительского займа, копия договора потребительского займа № от 24.05.2022г.

При этом в указанных документах имеются сведения, содержащие необходимую информацию о должнике, в частности адрес должника который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ.

При таких данных, постановленное определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. (п.3)

В иске указан один из идентификаторов должника - серия и номер документа, удостоверяющего личность: паспорт №.

Как следует из справки отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> от 24.03.2023г. паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Ахмедову <данные изъяты>, тогда как договор займа заключен с Ахиедовым.

Следовательно, личность заемщика при заключении договора потребительского займа от 24.05.2022г. надлежащим образом не была установлена.

Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорном характере заявленных требований, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить заключение договора займа именно с должником, что в силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно, у мирового судьи имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.03.2023г. отменить.

Материал по заявлению ООО «Агентство судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахиедова И.Р. задолженности по договору потребительского займа возвратить мировому судье судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ для рассмотрения со стадии принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина