Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-597/2023 ~ М-176/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-597/2023                                 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000245-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Сатышевой Е.В.,

при секретаре                            Астафьевой А.О.,

с участием истца             Яковлевой Т.А.,

представителя истца-адвоката                 Викторова К.Е.,

прокурора                                Курочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Татьяны Анатольевны к Шохину Андрею Александровичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Яковлева Т.А. обратилась в суд с иском к Шохину А.А. о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником комнаты по вышеуказанному адресу, и дата в данном жилом помещении зарегистрировала своего внука ФИО1 Однако ответчик никогда в данную комнату не вселялся и в ней не проживал, его вещей в комнате не имеется, фактическое место жительства внука истцу неизвестно. Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права ФИО2 как собственника жилого помещения, поскольку истец в полном объеме несет бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Яковлева Т.А. и ее представитель-адвокат Викторов К.Е. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шохин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, заключение прокурора Курочкиной А.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

    По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> (л.д. 8-9).

    В жилом помещении по вышеуказанному адресу дата зарегистрирован по месту жительства ФИО1, дата года рождения, что подтверждается справкой ООО «Перспектива» (л.д. 7).

    Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указала, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялся, по месту регистрации не проживал, факт регистрации ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ответчик в жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, никогда не вселялся и в нем не проживал, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нес, его вещей в жилом помещении не имеется, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось.

    Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, ввиду формальной регистрации и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в связи с чем находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Яковлевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

    Признать Шохина Андрея Александровича, дата года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***