Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-250/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-490/2023

21RS0001-01-2023-000328-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Корнееву <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной сумме страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

истец мотивировал свои требования следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка поселка <данные изъяты>, проживавшая по адресу:<адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за период январь  сентябрь 2019 г., март 2020 г. Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии не располагало сведениями о смерти пенсионера, ей начислена пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии за январь - сентябрь 2019 года, март 2020 года в размере 76522 руб. 27 коп.и доставлена отделением почтовой связи № Алатырскогопочтампа УФПСС Чувашской Республики на дом и получены неустановленным лицом.Отделением СФР по Чувашской Республике - Чувашии 30.01.2023 направлено заявление в МВД с просьбой установить лицо, незаконно получившего денежную сумму после смерти пенсионера ФИО1По результатам проверки МО МВД России «Алатырский» установлено, что денежные средства, доставленные сотрудником почты, получены Корнеевым <данные изъяты>.По результатам проверки06.03.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.03.04.2023 Корнееву О.В. направлено уведомление об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.В связи с тем, что Корнеев О.Е. не вернул излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 считают, что имело место неосновательное обогащение.

Просили взыскать с Корнеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (на счет УФК по Чувашской Республике (ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии, л/с №) № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты> излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 69387 руб. 76 коп.; федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 7134 руб. 51 коп.

Представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеев О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - судебная повестка, направленная по адресу регистрации Корнеева О.Е., возвращена с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле своего представителя не обеспечил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению представителя истца и ответчика о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления ПФР от 12.12.2022 г. № 356п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии с 01.01.2023 г. реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1 статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Пунктом 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции на 13.11.2018 г.) предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной всоответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная вышеназванной статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 вышеназванной статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 вышеназванной статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется (п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции на 13.11.2018 г.).

Как установлено судом, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты в Государственном учреждении Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, согласно ее заявлению пенсия выплачивалась ей через Алатырский почтамт УФПС Чувашской Республики (л.д. 6-7).

Согласно справе о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, причина смерти - неизвестная причина смерти, запись акта о смерти № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно Распоряжению Центра ПФР в Чувашской республике - Чувашии от 22 декабря 2020 года № прекращена выплата страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению Центра ПФР в Чувашской республике - Чувашии от 22 декабря 2020 года № прекращена выплата федеральной социальной доплаты у пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно протоколу от 17 марта 2022 года № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике – Чувашии выявлен факт излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 69387 руб. 76 коп.в связи с необоснованно доставленной сумм страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии через отделение почтовой связи № Алатырского почтамта УФПС Чувашской Республики и удержанием по исполнительному документу сумм после смерти пенсионера (л.д. 21).Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике – Чувашии № от 17 марта 2022 года выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости ФИО1, в связи с тем, что выплата начисленных ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (поступление информации о смерти в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГГГ), сумм пенсии и ФСД к пенсии осуществлена отделением почтовой связи № Алатырского почтамта УФПС Чувашской Республики на дому (дата доставки -9 число, код доставки «0») после смерти пенсионера. При этом установлено, что доставка сумм пенсии и ФСД к пенсии после смерти пенсионера осуществлены необоснованно за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года (суммы удержаны по исполнительному документу). Принято решение в соответствии с нормами статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с пунктом 15 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 27.07.2021 г. № 512-н устранить данную ошибку (л.д. 20).

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсий и социальных выплат за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года сумма страховой пенсии по старости составила 69387 руб. (Шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) 76 коп.; федеральной социальной доплаты к пенсии - 7134 руб. 51 коп. (л.д. 22).

30 января 2023 года ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии обратилось к начальнику МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о принятии мер по установлению лица, незаконно получившего денежную сумму после смерти ФИО1 (л.д. 23).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 24).

Из постановления также следует, что опрошенная в рамках материала проверки ФИО2 пояснил, то ранее она работала почтальоном отделения почтовой связи № Алатырского почтамта с 01.02.2004 г. по 01.06.2019 г., в ее обязанности входила доставка писем, извещений, газет и пенсионных выплат. Она доставляла пенсию по адресу: <адрес>, где проживала ФИО1, которая злоупотребляла спиртным. 09 апреля 2019 года ФИО2 пришла по вышеуказанному адресу, чтобы выдать пенсионные выплаты ФИО1, которая была дома в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на трясущиеся руки, координация ее была нарушена. ФИО2 выдала ей пенсию, но ФИО1 самостоятельно не смогла расписаться, и попросила расписаться за нее мужа Корнеева О., что он и сделал. 08 мая 2019 года ФИО2 вновь пришла выдать ей пенсионные выплаты, но дома ФИО1 не оказалось. Корнеев О. пояснил, что она уехала на заработки, дал её паспорт и сказал, что получит пенсию за нее. ФИО2 заполнила поручение, после Корнеев О. расписался за получение средств, она выдала ему денежные средства. 01 июня 2019 года она уволилась. <данные изъяты>.

Из показаний опрошенной в рамках материала проверки ФИО3 следует, что с 03.06.2019 года по настоящее время работает почтальоном. 08 июня 2019 года и 09 июля 2019 года она приходила по адресу: <адрес>, что бы выплатить ФИО1 пенсию, ФИО1 дома не было. Муж Корнеев О. сказал, что она ушла собирать ягоды вблизи <адрес>, дал ее паспорт, расписался в поручении, ФИО3 выдала ему пенсионные выплаты, после чего ушла. 09.08.2019 года и 09.09.2019 года ФИО3 приходила по вышеуказанному адресу выплатить ФИО1 пенсию, ее дома не было, Корнеев О. был дома с ФИО5 (владельцем дома). Корнеев О. пояснил, что его жена собирает грибы в <адрес>, предъявил паспорт ФИО1, расписался в поручении, получил денежные средства. 09.10.2019 ФИО3 вновь пришла по вышеуказанному адресу, но ФИО1 вновь дома не оказалось, пенсию Корнееву О. она выдать отказалась, сказала, чтобы та пришла самостоятельно получить денежные средства в почтовое отделение. С тех пор ФИО3 больше не приходила выдать пенсию.<данные изъяты>.

Опрошенная в рамках материала проверки ФИО4 пояснила, что с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года она проживала по адресу: <адрес>, в доме ФИО5 В этот период ФИО4 сожительствовала с Корнеевым О.Е. В апреле 2020 года Корнеев О.Е. в ходе распития алкоголя, расплакался и сообщил, что его жена ФИО1 никуда не уезжала, <данные изъяты>, попросила таблетку от сердца и упала. <данные изъяты>. После ее смерти, а именно, с мая по сентябрь Корнеев О. получал пенсию за ФИО1 В октябре почтальон отказалась выдать Корнееву О.Е. пенсию ФИО1 Корнеев О.Е. тратил пенсионные выплаты на свои личные нужды.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2023 года в адрес Корнеева О.Е. направлено уведомление о возврате пенсии ФИО1 за период с 1 января 2019 года по 30сентября 2019 года в размере 76122,27 руб. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 27-28).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, исходил из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчика для их получения ввиду смерти получателя пенсии ФИО1, учитывая, что ответчик фактически совершал действия по получению начисленной ФИО1 страховой пенсии, данное обстоятельство расценивается как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Корнеева О.Е. возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с нее в пользу истца ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии.

Согласно ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика Корнева О.Е. подлежит взысканию в доход бюджета г. Алатырь Чувашской Республики государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2483,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Корнееву <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной сумме страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Корнеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) излишне выплаченные суммы: страховой пенсии по старости в размере 69387 руб. 76 коп.; федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 7134 руб. 51 коп., всего 76122 рубля27 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств: - счет УФК по Чувашской Республике (ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии л/с №), № в Отделении НБ Чувашской Республики, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, КБК №.

Взыскать с Корнеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по Чувашской республике в городе Новочебоксарске ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета города Алатыря Чувашской Республики государственную пошлину в размере 2483 рубля67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Назарова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.