Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2023 ~ М-861/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-946/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск 01 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.

ответчика АО «Стройдормаш» в лице представителя Кустинского Н.Ю., действующего на основании доверенности № от 11.11.2022, выданной без права передоверия сроком действия по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавина В. А. к АО «Стройдормаш» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернавин В.А. обратился в суд с иском к АО «Стройдормаш» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве, в размере 700 000,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на 01.11.2023, истец Чернавин В.А., его представитель адвокат Бочкарев М.А. не явились по вторичному вызову. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец, его представитель суду не представили.

Представитель ответчика АО «Стройдормаш» Кустинский Н.Ю. в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования Чернавина В.А. не признал, просил в удовлетворении исковых требований Чернавина В.А. отказать в полном объеме, при этом на рассмотрении по существу исковых требований не настаивал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве государственного органа Государственной инспекции труда в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного заключения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Чернавина В.А. поддержал, относительно суммы компенсации морального вреда просил оставить вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания истец Чернавин В.А., его представитель адвокат Бочкарев М.А. не явились дважды – 12.10.2023 и 01.11.2023. При этом, о времени и месте рассмотрения дела истец, его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу исковых требований не настаивал, суд считает оставить исковое заявление Чернавина В. А. к АО «Стройдормаш» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░